Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkil ... plakalı, 09.07.2021 tescil tarihli, ... marka, ... cinsi, ... tipi, ... sınıfı, 2021 model aracın maliki olduğunu, söz konusu Aaraç davacı müvekkilimiz tarafından 06.07.2021 tarih, ... nolu fatura ile (0) km satın alındığını, bahis konusu araç İlk satın alındığı (06.07.2021) tarihten bugüne kadar Taşıt Tanıma Sözleşmesi dayalı olarak tüm akaryakıt ihtiyacı ... İstasyonlarında "Taşıt Tanıma Sistemi" yöntemiyle ile karşılandığını, nitekim araç km ile araca bugüne kadar alınan akaryakıt alım raporu kıyaslandığında oldukça uyumlu olduğu anlaşıldığını, hal böyleyken 18.01.2022 tarihlinde araç hareket halindeyken kırmızı renkli motor arıza lambası yanmış ve sonrasında araç yolda stop...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/486 Esas KARAR NO : 2023/947
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkil ... plakalı, 09.07.2021 tescil tarihli, ... marka, ... cinsi, ... tipi, ... sınıfı, 2021 model aracın maliki olduğunu, söz konusu Aaraç davacı müvekkilimiz tarafından 06.07.2021 tarih, ... nolu fatura ile (0) km satın alındığını, bahis konusu araç İlk satın alındığı (06.07.2021) tarihten bugüne kadar Taşıt Tanıma Sözleşmesi dayalı olarak tüm akaryakıt ihtiyacı ... İstasyonlarında "Taşıt Tanıma Sistemi" yöntemiyle ile karşılandığını, nitekim araç km ile araca bugüne kadar alınan akaryakıt alım raporu kıyaslandığında oldukça uyumlu olduğu anlaşıldığını, hal böyleyken 18.01.2022 tarihlinde araç hareket halindeyken kırmızı renkli motor arıza lambası yanmış ve sonrasında araç yolda stop ettiğini, bu şekilde arızalanan araç, Renault Yetkili Servisine çekildiğini, Dacia marka araçların Türkiye'deki resmi yetkili servis hizmeti Renault yetkili servislerince verildiğini, bu yetkili servis tarafından yapılan incelemede araçtaki arızanın bozuk akaryakıt sebebiyle meydana geldiği tespit edildiğini, onarım bedeli olarak İşçilik hariç 44.085,19.TL teklif verildiğini, bu meyan da araçta tespit edilen arızanın bozuk akaryakıttan kaynaklı olması sebebiyle kasko poliçesi kapsamı dışında bulunması neticesinde, araç yetkili servisteyken geçen 15 günlük zaman diliminde ikame edilen araç için davacı müvekkilimiz 10.02.2022 tarih ve ... nolu fatura karşılığı 4.200,78.TL ödemek zorunda kaldığını, dava konusu aracın 18.01.2022 tarihinde yetkili servise teslimi ile birlikte onarımın sigorta kapsamında olacağı düşüncesiyle servis tarafından davacı müvekkile ikame araç tahsis edildiğini, ilk serviste arızanın bozuk yakıttan kaynaklandığına ilişkin tespitten sonra davacı müvekkilimiz arızanın gerçekten bozuk akaryakıttan kaynaklandığından emin olmak için bu kere aracı 08.02.2022 tarihinde ... A.Ş. ünvanlı ikinci bir servise çektirdiğini, burada yapılan tetkiklerde arızanın bozuk yakıttan kaynaklandığı, yakıt sisteminin değişmesi gerektiği ve bu işlemler için KDV dahil 57.021,98. TL fiyat verildiğini, her iki yetkili servis tarafından arıza sebebi olarak bozuk yakıt olduğunun tespiti üzerine davalı şirkete haber verilmiş olup, davalı şirket tarafından araç deposundan 10.02.2022 tarihinde numune alındığını, bu numune üzerinde davalı şirketin bünyesindeki ... A.Ş. unvan şirketin ...Laboratuvarında yapılan analiz sonucu araçtaki akaryakıtın standart özelliklere aykırı olduğunun tespit edildiğini, bunlarla yetinmeyen davacı müvekkilimiz bu sefer 17.02.2022 tarihli Tutanak ile araç deposundan numune almak suretiyle bu numuneyi ... Merkezinde teste götürmüş, yapılan laboratuvar analiz sonuçlarına göre ...