Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/265 · K. 2023/479
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/265 K. 2023/479

E. 2022/265K. 2023/4796 Haziran 2023
iadeistirdatihtirazi kayıtbilirkişi raporusatış sözleşmesiuzlaşmabedelin iadesiistinaf yolutahakkuk tarihiabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkilin, lisanslı tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş.'nin 31.12.2020 tarihli faturasından anlaşılacağı üzere ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ... tesisat/hizmet no'lu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken, ... bölgesinde tek lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, belirtilen kullanım yerine ilişkin olarak yapılan kontrolde trafodan gelen 2 değer kablodan birinin sayacı beslediğini, diğerinin ise harici hat olarak kullanıldığının tespit edildiği iddiasını içeren 15.01.2021 tarih ve ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı tarafından, anılan kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/265 Esas KARAR NO : 2023/479

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkilin, lisanslı tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş.'nin 31.12.2020 tarihli faturasından anlaşılacağı üzere ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ... tesisat/hizmet no'lu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken, ... bölgesinde tek lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, belirtilen kullanım yerine ilişkin olarak yapılan kontrolde trafodan gelen 2 değer kablodan birinin sayacı beslediğini, diğerinin ise harici hat olarak kullanıldığının tespit edildiği iddiasını içeren 15.01.2021 tarih ve ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı tarafından, anılan kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak düzenlenen 22.01.2021 tanzim tarihli, 01.02.2021 son ödeme tarihli, ... no'lu ve 145.296,60-TL bedelli kaçak elektrik kullanım faturası ve aynı tanzim ve son ödeme tarihli, ... no'lu ve 93.205,20-TL bedelli kaçak elektrik ek tüketim faturası ile müvekkil adına toplam 238.501,80-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.43 ve m.49 hükümlerine göre elektrik dağıtım şirketleri, tespit edilen kaçak elektrik kullanımından doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde kullanım yerinin elektrik enerjisini kesme yetkisine sahip olduğu gibi davacı müvekkil, ticari işletmesinin bulunduğu ve ülkenin 21 dağıtım bölgesinden biri olarak belirlenen ...bölgesinde elektrik enerjisi dağıtımı, EPDK'ndan lisanslı tek dağıtım şirketi olarak tekel durumunda bulunan davalı tarafından yapılmakta olduğundan, davalı şirketin elektrik enerjisini kesmesi durumunda, mevzuat gereğince başka bir elektrik dağıtım şirketinden elektrik enerjisi temin edebilme imkânına da sahip olmadıklarını, davacı müvekkil, elektrik enerjisinin kesilmesi baskısı altında mezkür faturalar istenilen kaçak elektrik tüketim bedelini faiziyle birlikte tamamen ödemek zorunda kaldığı ve bu bağlamda önce, 50.000,00-TL*40.000,00-TL*30.000,00-TL olmak üzere toplam 120.000,00-TL'nı 8.02.2021 tarihinde davalı şirket veznesine ödemiş, sonrasında ise taraflar arasında akdedilen 9.02.2021 tarihli Taksitlendirme Protokolünde, bakiye borcun ferileriyle birlikte 23.02.2021 tarihinde 61.350,30-TL ve 10.03.2021 tarihinde 60.769,86-TL olarak iki taksit halinde ödenmesinin öngörüldüğü ve müvekkil tarafından da, birinci taksit 61.390,00-TL ve ikinci taksit 60.770,00-TL olarak 24.02.2021 tarihinde davalı şirketin banka hesabına yapılan havaleler ile ödenmiş olduğunu, davalı şirketin alacak/tahsilat bilgisini gösterir belgesi (ek-4), Taksitlendirme Protokolüne ek Taksit Ödeme Planı (ek-5/1-2) ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2023/489

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/486 · K. 2023/947

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 · K. 2024/79

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/206 · K. 2023/513

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2024/668

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/296 · K. 2024/154

22 Şubat 2024