Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 21/09/2021 tarihli dava dilekçesinden özetle; Dava dışı ... ile davalı ... arasında 21/10/2014 tarihinde ... yolu 4. Km. ... adresindeki akaryakıt istasyonunun işletilmesi için 5 yıl süreli Standart Bayilik sözleşmesi, taraflar arasındaki ticari ilişkinin kurallarını belirleyen çerçeve protokol ürün alım taahhütnamesi, Ariyet demirbaş Listesi ve bu sözleşmelerin çeşitli eklerinin imzalandığını, 18/06/2018 tarihinde müvekkili .... ile dava dışı ...A.Ş ve davalı ... arasında bir devir protokolü akdedildiğini, dava dışı ... A.Ş bu protokol ile davalı Şahbazlar ile akdetmiş olduğu tüm sözleşmeleri bütün hak ve yükümlülükleri ile birlikte yine bir ... Şirketi olan müvekkili ... A.Ş; ye devir ve temlik ettiği, Davalının Sözleşme...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/600 Esas KARAR NO : 2023/203
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 21/09/2021 tarihli dava dilekçesinden özetle; Dava dışı ... ile davalı ... arasında 21/10/2014 tarihinde ... yolu 4. Km. ... adresindeki akaryakıt istasyonunun işletilmesi için 5 yıl süreli Standart Bayilik sözleşmesi, taraflar arasındaki ticari ilişkinin kurallarını belirleyen çerçeve protokol ürün alım taahhütnamesi, Ariyet demirbaş Listesi ve bu sözleşmelerin çeşitli eklerinin imzalandığını, 18/06/2018 tarihinde müvekkili .... ile dava dışı ...A.Ş ve davalı ... arasında bir devir protokolü akdedildiğini, dava dışı ... A.Ş bu protokol ile davalı Şahbazlar ile akdetmiş olduğu tüm sözleşmeleri bütün hak ve yükümlülükleri ile birlikte yine bir ... Şirketi olan müvekkili ... A.Ş; ye devir ve temlik ettiği, Davalının Sözleşme hükümlerine aykırı bir şekilde taahhüt ettiği miktarda ürün almayarak müvekkili olan ... A.ş ye devir ve temlik ettiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı bir şekilde taahhüt ettiği miktarda ürün almayarak müvekkili hakkı olan kazancıdan yoksun bıraktığı, bayilik ilişkisinin devam ettiği sürede vermiş olduğu taahhütleri yerine getirmediği, davalı Şahbazların ürün alım taahhütnamesi ile sözleşmenin birinci yılından başlayarak söz konusu anlaşmaların yürürlüğü süresince geçerli olmak üzere yıllık asgari 1.550 ton ve sözleşme süresince toplam 7.750 ton akaryakıt ürünü alarak istasyonda satmayı ürün alım taahhüdüne uymaması halinde müvekkili ... kar kaybını gidermek üzere eksik kalan bir ton için 30 Amerikan doları tutarının ödeme gününde uygulanmakta olan Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığında cezai şart ödemeyi, davalı ... cezai şartın her anlaşma yılı sonunda veya sözleşmenin hitamında talep edilebileceğini kabul ve taahhüt ettiği, müvekkili ...'in davalı ... mal ve hizmet alımından kaynaklı 8.722,11-TL alacağı bulunduğu, davalının taahhüt ettiği halde satın almadığı toplam ürün miktarının 5 yıl sonunda 6.573,92 ton olduğu, müvekkilinin toplam cezai şart alacağının fazlaya ve hataya ilişkin alacakları saklı kalmak kaydıyla 197.217,60 Amerikan Doları olduğu, müvekkilinin davalı ..., ... 11. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 133,175 ton eksik ürün alımı gerçekleştirdiğini, bu hakkını saklı tuttuğunu, ... 26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 1326,54 ton eksik ürün alımı gerçekleştirdiğini, bu hakkını saklı tuttuğunu, ... 26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile toplam 6.573,92 ton eksik ürün alımı nedeniyle doğan 197.217,60 Usd cezai şart borcunun muaccel hale geldiğini, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 5 iş günü içerisinde ödenmesini ihtar ettiklerini, müvekki...