Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/72 · K. 2023/205
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/72 K. 2023/205

E. 2019/72K. 2023/20517 Mart 2023
tazminattazminat davasıicra takibirücuen tazminatsigorta tazminatıtemliknameyasal süreicra inkar tazminatızamanaşımı itirazıistinaf yoluitirazın iptalisigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 28/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... isimli geminin sicile kayıtlı donatanı olduğunu, müvekkilinin sigortalısı ... Şirketi tarafından dava dışı ... firmasına satılan toplam 31 kap dondurulmuş balık emtiasının davalı ... tarafından tanzim edilen CMR taşıma senetleri tahtında ... plakalı kamyonlara sağlam ve eksiksiz olarak yüklendiğini, kamyonların taşıdığı emtialar ile birlikte ... donatanı olduğu ... isimli ...gemisine hasarsız ve noksansız olarak yüklendiğini, müvekkili nezdinde nakliyat sigortası ile sigortalanan emtiaların gemi ile nakliyesi sırasında çıkan yangın sebebi ile tamamen zayi olduğundan alıcısına teslim edilemediğini, müvekkili sigorta şirketinin ortaya çıkan zarar nedeni ile sigortalısına 86.758.55 EURO sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/72 Esas KARAR NO : 2023/205

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 28/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... isimli geminin sicile kayıtlı donatanı olduğunu, müvekkilinin sigortalısı ... Şirketi tarafından dava dışı ... firmasına satılan toplam 31 kap dondurulmuş balık emtiasının davalı ... tarafından tanzim edilen CMR taşıma senetleri tahtında ... plakalı kamyonlara sağlam ve eksiksiz olarak yüklendiğini, kamyonların taşıdığı emtialar ile birlikte ... donatanı olduğu ... isimli ...gemisine hasarsız ve noksansız olarak yüklendiğini, müvekkili nezdinde nakliyat sigortası ile sigortalanan emtiaların gemi ile nakliyesi sırasında çıkan yangın sebebi ile tamamen zayi olduğundan alıcısına teslim edilemediğini, müvekkili sigorta şirketinin ortaya çıkan zarar nedeni ile sigortalısına 86.758.55 EURO sigorta tazminatı ödeyerek sigortalısının haklarına halef olduğunu, sözkonusu emtia zararından dolayı davalıların sorumlu olduklarını bu nedenle hasar bedelinin davalılara rücu edilmesi için ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların itirazları nedeni ile takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra takibinin devamına alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal süre içerisinde açılmadığını, bu nedenle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, söz konusu yangın nedeni ile müvekkil firmanın da zararı ve mağduriyeti bulunduğunu, yangının müvekkil firmanın önleyemeyeceği bir sebep ile gerçekleştiğinden müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tarafından, ... A.Ş.'nin kendi sigortalısı olduğu ve sigorta poliçesi kapsamında ödeme yaptığı iddia edilmiş ise de dosyaya ne sigorta poliçesi, ne ödeme belgesi ne de sigortalısından almış olması gereken temlikname sunulmadığından, davacı yan aşama itibariyle ... A.Ş. firmasına halef olduğunu ispatlayamadığını, müvekkiline süresi içerisinde hasar ihbarı yapılmadığını, müvekkili firmanın ... A.Ş.'a ait emtianın taşıma işini üstlendiğini, taşımanın deniz yolu ile gerçekleştirilen kısmında müvekkilin kusuru olmayan, gemide yangın meydana geldiğini neticesinde müvekkile ait araç içerisinde bir kısım emtialar zayi olduğunu, dava konusu olayda müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, davacının talep ettiği tazminat fahiş olduğunu, CMR konvansiyonuna göre tazminatın belirlenmesi gerektiğini, Nakliyat Emtea Sigorta Sözleşmesi gereğince iş bu davada müvekkilinin kusurlu ve sorumlu bulunur ise, talep edilen tazminat müvekkilinin sigortacısı tarafından ödeneceğini beyanla davanın reddi ile takipte kötü niyetli olan davacının takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2023/941

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/614 · K. 2023/642

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/428 · K. 2023/402

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/173 · K. 2023/759

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/285 · K. 2023/158

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/706 · K. 2023/978

20 Aralık 2023