DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 07/09/2021 havale tarihli dava dilekçesinde; dava konusu 23.10.2016 tarihinde saat 00:45 sıralarında, ... İli, ... İlçesi, ... Yolu, .... Mahallesi kavşağında sürücü ... yönetiminde ... Yolu üzerinde ... yönüne seyir halinde olan ... plakalı araca sürücü ... yönetiminde ... yönünden gelerek ... Mahallesi yönüne manevra yapan ... plakalı aracın çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, bu olayda ... plakalı aracın sürücüsü ...' ın yaşamını yitirdiğini, davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkillerinin murisi ...ın yaşamını...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/569 Esas KARAR NO : 2023/204
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 07/09/2021 havale tarihli dava dilekçesinde; dava konusu 23.10.2016 tarihinde saat 00:45 sıralarında, ... İli, ... İlçesi, ... Yolu, .... Mahallesi kavşağında sürücü ... yönetiminde ... Yolu üzerinde ... yönüne seyir halinde olan ... plakalı araca sürücü ... yönetiminde ... yönünden gelerek ... Mahallesi yönüne manevra yapan ... plakalı aracın çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, bu olayda ... plakalı aracın sürücüsü ...' ın yaşamını yitirdiğini, davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkillerinin murisi ...ın yaşamını yitirmesi nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek davalı şirket yönünden ticari avans faizi, diğer davalılar yönünden yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı eşi için 50.000,00 TL, her bir çocuk için 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...' dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş 'ye usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından ibraz edilen 18/10/2021 tarihli cevap dilekçesinden özetle; dava konusu kazanın 23/10/2016 tarihinde meydana gelmiş olduğundan zamanaşımına uğramış olduğunu öncelikli olarak zamanaşımı itirazında bulunduklarını itirazları kapsamında davanın reddine karar verilmesini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı ... adına kayıtlı aracın ... POLİÇE NUMARASI İLE 27/01/2016 - 27/01/2017 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası ile sınırlı olduğunu, karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinden dolayı sorumlu oldukları sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 310.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limiti bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmemesi gerektiğini, manevi tazminat talepleri açısından Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine dava konusu kaza nedeniyle yapılan başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını, bu hasar dosyası kapsamında 01/06/2017 tarihinde eş ve çocuk için ...