Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/714 · K. 2023/709
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 K. 2023/709

E. 2021/714K. 2023/70912 Ekim 2023
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, olay günü 16.12.2020 tarihi saat 19.02 sıralarında sürücü ...'in sevk ve iradesindeki ... plakalı aracın ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken ... Km'ye geldiği esnada aynı istikamette ve sürücüsü tespit edilemeyen...plakalı çekici kontrolsüz şekilde ana yola katılması nedeniyle aynı istikamette ana yolda seyreden sürücü ...'in çekiciye çarpmamak için sola manevra yaparak orta refüj kenarında bulunan kaldırım ayırıcı kısmına sol lastiği ile çarparak direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun refüj kısmında bulunan ağaçlandırma alanına doğru yoldan çıkması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/714 Esas KARAR NO : 2023/709

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, olay günü 16.12.2020 tarihi saat 19.02 sıralarında sürücü ...'in sevk ve iradesindeki ... plakalı aracın ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken ... Km'ye geldiği esnada aynı istikamette ve sürücüsü tespit edilemeyen...plakalı çekici kontrolsüz şekilde ana yola katılması nedeniyle aynı istikamette ana yolda seyreden sürücü ...'in çekiciye çarpmamak için sola manevra yaparak orta refüj kenarında bulunan kaldırım ayırıcı kısmına sol lastiği ile çarparak direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun refüj kısmında bulunan ağaçlandırma alanına doğru yoldan çıkması ve aracın devrilmesi neticesinde tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı müvekkili ...'nin bu kazada yolcu konumunda olduğunu, davaya konu kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı çekicinin sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 46/2-b maddesini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiği kaza tespit tutanaklarından anlaşıldığını, davaya konu kazaya ilişkin 30/07/2021 tarihinde uzman mütalaa raporu düzenlendiği, söz konusu raporda ... plakalı çekici aracın firari sürücüsünün % 70 asli kusurlu bulunduğu, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı, ... Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığı, müvekkilinde kaza nedeniyle omurilikte kırık meydana geldiğini, davaya konu kazaya ilişkin 01/09/2021 tarihinde uzman mütalaa raporu düzenlendiği, söz konusu rapora göre başvurucu müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde % 25 oranında maluliyetinin olduğunu, vuku bulan kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ...Soruşturma Numaralı dosya açıldığını, kazaya sebebiyet veren yabancı plakalı aracın ...Sigortası bulunmadığından işbu dava ... Hesabına karşı açıldığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Hesabı'ndan karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Hesabıına ödeme yapılması için 16.08.2021 tarihinde başvurulduğu, ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar davalı sigorta şirketine teslim edildiği, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiği, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartının yerine getirildiğini,08.09.2021 tarihinde... Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğu, davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığı, müvekkili, ...01/01/1989 doğumlu olduğu ve kaza tarihi itibariyle 32 yaşında olduğu, davacıya ödenmesi gereken 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık), 100,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL sürekli bakıcı gideri ve 50,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/556 · K. 2023/712

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 · K. 2023/711

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/170 · K. 2023/710

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/639 · K. 2023/705

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/112 · K. 2023/706

11 Ekim 2023