Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/639 · K. 2023/705
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/639 K. 2023/705

E. 2022/639K. 2023/70511 Ekim 2023
icra takibitazminatiadeicra inkar tazminatıitirazın iptalihizmet sözleşmesimaddi zararbilirkişi raporualacağın tespitibedelin iadesiiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... Tic. A.Ş ("Müvekkil Şirket") ile ... A.Ş. (Davalı Firma) arasında 26.04.2019 tarihinde Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre taraflar, 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilmesi kararlaştırılan ... hazırlıklarının davalı tarafça yerine getirilmesi konusunda ilgili sözleşme gereğince mutabık kaldığını, Müvekkil Şirket, sözleşmenin ekinde belirtilen fuar katılım sözleşme şartlarına uygun olarak kullanılması için Davalı Firma ile anlaştığını, davalı Firma ise söz konusu sözleşme hükümleri doğrultusunda gerekli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/639 Esas KARAR NO : 2023/705

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... Tic. A.Ş ("Müvekkil Şirket") ile ... A.Ş. (Davalı Firma) arasında 26.04.2019 tarihinde Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre taraflar, 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilmesi kararlaştırılan ... hazırlıklarının davalı tarafça yerine getirilmesi konusunda ilgili sözleşme gereğince mutabık kaldığını, Müvekkil Şirket, sözleşmenin ekinde belirtilen fuar katılım sözleşme şartlarına uygun olarak kullanılması için Davalı Firma ile anlaştığını, davalı Firma ise söz konusu sözleşme hükümleri doğrultusunda gerekli hazırlıkları yaparak fuarı zamanında yapacağını kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden müvekkil şirket, davalı tarafa 26.04.2019 tarihli fatura ile 8.624,20 USD nin karşılığı olarak 42.000 TL ödeme yapmıştır. Fuarın zamanında yapılmaması nedeniyle müvekkil şirket, fuarın zamanında yapılmamasından dolayı uğradığı zarar ve kar kaybı nedeniyle sözleşmeden döndüğünü ve davalı tarafa ödemiş olduğu 8.624,20 USD nin iadesini .. 23. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile talep ettiğini, davalı taraf, bu ihtarnameye herhangi cevap vermediğinden tarafımızca 08.04.2022 tarihinde ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 8.624,20 USD asıl alacak ve 708,34 USD geçmiş gün faizi olmak üzere toplamda 9.332,54 USD üzerinden icra takibi başlatılmış olduğu, davalı tarafından 11.04.2022 ilgili takibe haksız-dayanaksız- hukuka aykırı-kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğinden yine tarafımızca dava zorunlu arabulucuk şartı olması nedeniyle 25.04.2021 tarihinde arabuluculuğa başvurulduığunu, düzenlenen arabuculuk toplantısında davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığına yönelik tutanak tanzim edildiğinden dava yoluna gidildiğini, müvekkil şirket ile davalı firma arasında imzalanmış bulunan Fuar Katılım Sözleşmesine istinaden bahse konu ...Fuarın 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleştirileceği konusunda anlaşılmış olsa da davalı taraf hiçbir geçerli sebep göstermeksizin fuarın açılmasına yaklaşık 10-15 gün kala yani 2 Eylül 2021 tarihinde fuarın Mayıs 2022 ye ertelendiğini bildirdiğini, bu ertelemenin nedeni olarak da pandemi belirtildiğini, fakat 1-4 Eylül 2021 tarihlerinde düzenlenen gıda fuarı ile 8-12 Eylül tarihleri arasında düzenlenen Hostech by Tusid fuarı ve yine zamanında ... gibi düzenlenen sektörel fuarlar, davalı tarafın pandemi nedeni ile erteleme gerekçelerinin dayanaktan yoksun olduğunu ortaya koyduğunu, fuarlar, müvekkil şirket ile imzalanan sözleşme kapsamındaki fuar ile yakın tarihte olmasına rağmen zamanında yapıldığını,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/123 · K. 2023/738

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/362 · K. 2023/746

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2023/718

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 · K. 2023/175

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 · K. 2022/744

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/930 · K. 2023/137

28 Şubat 2023