DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından ... 7. İcra Dairesi... Esas Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil şirketin elektrik panosu ve elektrik işleri yaptığını, borçlu şirketin elektrik pano işlerinin, müvekkil şirket tarafından yapıldığını, fakat...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/830 Esas KARAR NO : 2023/175
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından ... 7. İcra Dairesi... Esas Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil şirketin elektrik panosu ve elektrik işleri yaptığını, borçlu şirketin elektrik pano işlerinin, müvekkil şirket tarafından yapıldığını, fakat müvekkil şirket ödemelerini alamadığını, müvekkil şirketin bu olay nedeniyle mağdur edildiğini, müvekkilin, borçlu şirketin elektrik panosu işlerini yaptığını, fakat borçlu şirketin müvekkile kalan 204.602,29 TL lik borcunu ödemediğini, borçlu şirketin muavin defterinde de görüldüğü üzere müvekkilden alışveriş yaptığını, müvekkilin 18.07.2020 tarihinde bedeli 378.479,19 TL, 03.09.2020 tarihinde bedeli 225.380,00 TL, 19.11.2020 tarihinde bedeli 280.892,46 TL olan faturalar kestiğini, borçlu şirket ziraat bankası hesabından muavin defterinde de görüleceği üzere, 225.000 TL, 135.000 TL, ve 40.000 TL göndermiş olup, muavin defterinde gözüken 277.300 TL olan ödemesini ise, projenin yapıldığı yer olan ... Da bulunan evi vererek bakiyeden düştüğünü, bunun faturasınında mevcut olduğunu, fakat kalan 204.602,29 TL lik cari borcunu ise 07.01.2021 tarihinden beri ödemediğini, müvekkil kendisine ihtar çekmesine rağmen borcunu hala ödemediğini, müvekkil borçlu tarafın muhasebesiyle görüşüldüğünü, yapılan takip gereği; ödenen miktar düşüldükten sonra borçlu tarafın, 204.602,29 tl ana para borcu, 57.009,76 TL faiz borcu bulunduğunu, ... 7. İcra Dairesi ... Esas Sayılı Dosya ile işleme konulmuş olan icra dosyasında müvekkil;18.07.2020 tarihinde bedeli 378.479,19 TL, 03.09.2020 tarihinde bedeli 225.380,00 TL, 19.11.2020 tarihinde bedeli 280.892,46 TL olan faturalar kestiğini, borçlu şirket ziraat bankası hesabından muavin defterinde de görüleceği üzere, 17.08.2020 tarihinde 225.000 tl, 14.09.2020 tarihinde 135.000 tl, ve 07.01.2021 tarihinde 40.000 TL göndermiş olduğunu, muavin defterinde gözüken 277,300,00 TL olan ödemesini ise, projenin yapıldığı yer olan univa ... öğrenci evinin g blok a giriş no:10 da bulunan evi vererek bakiyeden düştüğünü, kalan bakiyenin hiç bir şekilde müvekkile ödenmediğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, dav...