DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 09/03/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından altı imzalanan ve üzerine herhangi bir bedel ve tarih yazılmayan çeklerin müvekkili şirkete ait kasadan 2019 yılında çalındığını, buna ilişkin ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... tarihinde ... Esas numarası ile çek iptal davası açıldığını, çek iptal dava dilekçesinde müvekkili şirket yetkilisi tarafından imzalanan, muhatap bankası ...bank, ... Şubesi, ... Seri numaralı çekin, bedelsiz ve keşide tarihsiz ve diğer unsurları eksik olarak sadece imzalanmış olarak çalındığını, işbu davanın davalısı ve müvekkili şirket kurucusu (eski ortağı)...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/170 Esas KARAR NO : 2023/710
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 09/03/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından altı imzalanan ve üzerine herhangi bir bedel ve tarih yazılmayan çeklerin müvekkili şirkete ait kasadan 2019 yılında çalındığını, buna ilişkin ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... tarihinde ... Esas numarası ile çek iptal davası açıldığını, çek iptal dava dilekçesinde müvekkili şirket yetkilisi tarafından imzalanan, muhatap bankası ...bank, ... Şubesi, ... Seri numaralı çekin, bedelsiz ve keşide tarihsiz ve diğer unsurları eksik olarak sadece imzalanmış olarak çalındığını, işbu davanın davalısı ve müvekkili şirket kurucusu (eski ortağı) ... tarafından çalınmış olma ihtimalinin yüksek olduğunun belirtildiğini, müvekkili şirketten çeklerin çalınması ve gerçeğe aykırı olarak tanzim edilmesi ile ilgili Hırsızlık, Resmi Belgede Sahtecilik ve sair suçlardan ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... Soruşturma numarası ile soruşturma yapıldığını, çalınan çekin, gerçeğe aykırı olarak doldurulmuş gibi sanki tedavüldeymiş gibi işlem yapılıp en son üzerine bir keşide tarihi atılarak, bankaya ibraz edilmiş olduğunu ve akabinde ... 14. İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. Sayılı dosya ile icra takibine başlanıldığını, dava dilekçesi ekinde sunulan ibranameden/borcu yoktur yazısından da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin çekte lehtar olarak görünen ...'ya herhangi bir borcu bulunmadığını, çekte lehtar olarak görünen takip borçlusu ...'nın, çekin arkasında yer alan ilk cironun kendisine ait olmadığını, imzasının sahte olduğunu iddia ettiğini, söz konusu imzanın sahteliği iddiası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... Soruşturma numarası ile soruşturma açılmış olduğunu, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde ... Esas numarası ile imzaya itiraz edildiğini, söz konusu çekin, lehtarın sahte imzası ile tedavüle sokulduğunu, müvekkili şirket tarafından kaybedilen ve hatta davalı müvekkil şirket eski ortağı ...'nın çaldığı iddia olunan çekin, sahte imza ile kendisine (...'ya) cirolanmış olduğunu, daha sonra ... çeki, hamil olarak gözüken davalı ...'e ciroladığını, ancak davalı ... yetkili hamil olarak sayılmaması gerektiğini, öncelikle, davalı ... tarafından açılan ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı takibin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile müvekkili şirketin davalılara, davaya konu çek sebebi ile borcu olmadığının tespitine, ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı takibin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı ... vekili tarafından ibraz edile...