DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 09/03/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilleri hakkında .... İcra Dairesinin ... nolu takibi ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, yapılan icra takibi ile müvekkillerinin senetten haberdar olduklarını, söz konusu senet incelendiğinde; senedin A4 kağıdına bilgisayar ile yazılmış olduğu, keşidecinin ... olduğu, yine senedin ön yüzünde davacı ...'ın isim ve imzasının mevcut olduğunu, keşide tarihinin 20/07/2017, vade tarihinin ise 09/12/2022 olarak yazıldığı, lehdarının ise ... olduğu anlaşıldığını, İcra dosyasında alacaklı gözüken ... Bank A.Ş'nin ise son hamil olduğunun anlaşıldığını, ciro...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2023/838
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 09/03/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilleri hakkında .... İcra Dairesinin ... nolu takibi ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, yapılan icra takibi ile müvekkillerinin senetten haberdar olduklarını, söz konusu senet incelendiğinde; senedin A4 kağıdına bilgisayar ile yazılmış olduğu, keşidecinin ... olduğu, yine senedin ön yüzünde davacı ...'ın isim ve imzasının mevcut olduğunu, keşide tarihinin 20/07/2017, vade tarihinin ise 09/12/2022 olarak yazıldığı, lehdarının ise ... olduğu anlaşıldığını, İcra dosyasında alacaklı gözüken ... Bank A.Ş'nin ise son hamil olduğunun anlaşıldığını, ciro işleminin senedin arkasına mı yoksa, alonj ile yapılıp yapılmadığının da belli olmadığını, eğer alonj üzerine ciro yapılmış ise, bu cironun dava konusu senede ait olduğuna dair bir açıklamanın da söz konusu olmadığını, senedin lehdarı davalı ...'ın müvekkili ...'ın kardeşi olduğunu, müvekkili ...'ın ise oğlu olduğunu, müvekkillerinin birinin oğlu ve birinin kardeşi olan lehdar ...'a keşide tarihinde çok yüksek bir bedel olan parayı kesinlikle almadıklarını, senette imza edip vermediklerini, bu açıdan davacıların ne lehtara, ne de hamil olduğu anlaşılan davalı bankaya borçları bulunmadığını, icra takibini öğrendikten sonra müvekkillerinin durumu araştırdığını ve davalı banka tarafından hile ile iradeleri sakatlanarak, kendilerinin hiç bir ilgisi ve bilgisi olmadan senedin banka tarafından kendilerine imza ettirildiğini anladıklarını, müvekkillerinin davalı bankaya doğrudan hiç bir borçlarının bulunmadığını, davalı ...'nın, ... adına, davalı bankada 30/06/2017 tarihinde kıymetli maden hesabı sözleşmesi açtığını, ayrıca yine ... Bank A.Ş ile genel kredi sözleşmesi imzaladığını, davalı ...'nın, 19/07/2017 tarihinde ... hesabından kullanılmak üzere, diğer davalı bankaya kredi başvurusunda bulunduğunu, davalı bankanın taşınmaz ipoteğinin yanı sıra, davalı ...'dan iki tane kefil istemesi nedeniyle, davalı ...'nın, babası ve abisi olan müvekkillerinden altın kredisi kullanacağını ve bankanın iki kişi kefil istediğini söyleyip, kredi sözleşmesi için davacılar abi ve babadan kendisi için kefil olmasını talep ettiğini, müvekkillerininde bu talebi kabul ederek, kredi sözleşmesi için davalı ...'a kefil olmaya karar verdiklerini, Kefalet sözleşmesi için davalı banka yetkilileri tarafından kendilerine gösterilen yerlere imza atmalarının istenmesi üzerine, kendileri kredi sözleşmesine kefil oldukları düşüncesi ile banka tarafından işaret edilen noktalara imza atıp, bankadan ayrıldıklarını, icra takibi sonrası yapmış oldukları araştırmalarda, müvekkilleri ile davalı banka arasında yapılmış usule...