Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/157 · K. 2023/206
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 K. 2023/206

E. 2023/157K. 2023/20620 Mart 2023
hacizicra takibimenfi tespitihtiyati tedbirtedbir kararıtakastakibin durdurulmasıtespit davasıticari faaliyethaciz şerhiihtirazi kayıtihtiyati hacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 10/08/2021 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ..., ..., ..., ... ve ...'da faaliyete gösteren, perakende sektöründe seçkin mevkie sahip bir firma olduğunu, şirketin iki yetkilisinin de ...'da ticari faaliyet yürütmekte olduğunu, müvekkilinin 2021 yılı başında ... Bankası ... şube müdürlüğüne çek defteri alabilmek için müracaat ettiğini, müvekkilinin ... Bankasından çeklerin teslimi için haber beklerken, 16.07.2021 tarihinde banka hesapları ile menkul-gayrimenkullerine haciz konulduğunu fark ettiğini, bunun üzerine durumun araştırıldığını, müvekkili şirket yetkililerinin imzasının taklit edilerek ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/157 Esas KARAR NO : 2023/206

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 10/08/2021 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ..., ..., ..., ... ve ...'da faaliyete gösteren, perakende sektöründe seçkin mevkie sahip bir firma olduğunu, şirketin iki yetkilisinin de ...'da ticari faaliyet yürütmekte olduğunu, müvekkilinin 2021 yılı başında ... Bankası ... şube müdürlüğüne çek defteri alabilmek için müracaat ettiğini, müvekkilinin ... Bankasından çeklerin teslimi için haber beklerken, 16.07.2021 tarihinde banka hesapları ile menkul-gayrimenkullerine haciz konulduğunu fark ettiğini, bunun üzerine durumun araştırıldığını, müvekkili şirket yetkililerinin imzasının taklit edilerek ... Bankası ... şubesine ait 05.07.2021 Keşide tarih ve 108.000,00 TL.lik bir çekin ... 7. İcra Md. ... Esas sayısıyla icraya konulduğu anlaşıldığını, dosya incelendiğinde, takibe konu çekin bankaya ibrazıyla birlikte, çekin arkasına "Takas odası aracılığıyla ibraz edilen işbu çekin keşidecisi imzasıyla bankamız kayıtlarında ki imzalar uyuşmamaktadır. Çek hakkında hırsızlık şüphesi ile bankamızca suç duyurusunda bulunulmuştur" notunun düşüldüğünü, buna rağmen icraya müracaat edildiğini, müvekkilinin muhatap banka ile görüşüp kendisine çek koçanlarının kargo yetkililerinin verdiği bilgiye göre kargolanma aşamasında iken 09/02/2021 tarihinde kaybolduğu bilgisinin verildiğini, çeklerin kargoda kaybolduğuna ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Türkiye Bankalar Birliği Başkanlığı'na gönderdiği 30.07.2021 tarihli müzekkeresi de beyanlarını teyid etmekte olduğunu, İlgili banka tarafından ve müvekkilleri adına hazırlanan çek defterinin henüz müvekkiline ulaştırılmadan kargoda kaybolmuş yada çalınmış olduğunu, Çalınan/kaybolan çeklerin müvekkili yerine/adına sahte imzalar atılarak tedavüle konulmuş olduğunu, müvekkili şirkete herhangi bir şekilde ulaşmamış olan karne, kötü niyetli 3. Kişiler tarafından keşidecisi müvekkil şirket, lehdarı ise ... Ltd. Şti. Olarak gösterilmek kaydıyla düzenlenmiş olduğunu, 25 adet çek yaprağından şimdilik ve bildikleri kadarıyla 10'a yakınının bankaya ibraz edildiğini ve birisine ihtiyati haciz ve icra işlemleri uygulanmış olduğunu, diğerleri de her an uygulanmaya müsait ve açık olduğunu, henüz bilgisine ulaşamadıkları çeklerle ilgili araştırmalarının devam ettiğini, yapılan bu hukuka aykırı işlemler sebebiyle, müvekkilinin 6 gayrimenkulü ve 10 aracına haciz şerhi işlenmiş olduğunu ve en önemlisi, müvekkilinin tüm banka hesaplarına bloke konulduğunu, Müvekkil, yaklaşık 15 gün herhangi bir yere/kişiye, herhangi bir ödeme yapamamış, para çekememiş, tam anlamıyla kilitlenmiş olduğunu, neredeyse iflas ile yüzyüze kalmış olduğunu, ticari hayatının olumsuz etkilenen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 · K. 2023/838

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/170 · K. 2023/710

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/517 · K. 2023/757

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 · K. 2023/733

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2023/725

3 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/378 · K. 2023/197

8 Mart 2023