DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu ve sigortası bulunmayan (bu yüzden dolayı diğer davalı ... Hesabı davalı konumda olduğunu) ... plakalı aracın, şerit ihlali yaparak ve %100 kusurlu şekilde müvekkilin içinde bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde hayati fonksiyonları açısından orta iki derece yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağı, kamera kayıtları ve davalılardan ... hakkında açılan ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin ...E - ... K sayılı dosyasında bu kazanın meydana gelmesine davalılardan ... 2918...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/690 Esas KARAR NO : 2023/846
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu ve sigortası bulunmayan (bu yüzden dolayı diğer davalı ... Hesabı davalı konumda olduğunu) ... plakalı aracın, şerit ihlali yaparak ve %100 kusurlu şekilde müvekkilin içinde bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde hayati fonksiyonları açısından orta iki derece yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağı, kamera kayıtları ve davalılardan ... hakkında açılan ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin ...E - ... K sayılı dosyasında bu kazanın meydana gelmesine davalılardan ... 2918 sayılı KTK göre 53/1/1-b maddesini ihlalinin sebebiyet verdiğini, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin bu kazadan sonra bilincinin kapandığını, bu şekilde hastaneye kaldırıldığını, uzun süre kendisine gelemediğini ve ağır bir tedavi süreci geçirdiğini, vücudunda derin izler kaldığını, izlerin hala geçmemiş olduğunu ve yaşamı boyunca bu izlerin kalacağını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ve bilirkişi raporu doğrultusunda müddeabihi belirli hale getirilmek üzere haksız eylem sebebiyle şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın davalılardan haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren davalılardan avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tazminine, müvekkilinin haksız fiil sebebiyle uğradığı elem ve acılardan kaynaklanan manevi zarar doğrultusunda 100.000,000 TL manevi tazminatın davalılardan ...'dan haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tazminine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde hangi tazminat kalemi için ne kadar talep edildiğinin belirtilmediğini, davacının maluliyet raporunun sunulmadığını, davacının geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri yönünden talebinin mevcut ise ilgili taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin imkansız olduğunu, dava konusu kazanın davacı yönünden iş kazası olma durumu netliğine kavuşturulması gerektiğini, yapılacak olan inceleme sonucunda iş kazası olduğunun belirlenmesi durumunda davacıya SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının ve aylık bağlanıp bağlanmadığının tespiti gerektiğini, müvekkili kurumunun geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, tazminatından sorumlu olmadığını, mütefarik kusur durumunun göz önünde tutulması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğinin yapıldığı, ancak herhangi bir cevap sunmamış olduğu anlaşılmış, duruşmadaki beyanında ...