DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, 12.08.2018 tarihinde ... ilçesinden ... istikametine doğru giden araçta bulunan müvekkilin, meydana gelen Trafik Kazasında nedeniyle yaralandığını, söz konusu kazanın ... plakalı sayılı araç sürücüsü ...'ın asli kusuru neticesinde meydana geldiğini, kazada alkollü de olduğu anlaşılan ... kusurlu bulunduğunu, hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile dava açıldığını, dosyanın halen devam ettiğini, Müvekkil ... meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, kazanın ilk günleri bilinci kapalı kaldığını ve Türkiye'de hiç...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/33 Esas KARAR NO : 2023/514
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, 12.08.2018 tarihinde ... ilçesinden ... istikametine doğru giden araçta bulunan müvekkilin, meydana gelen Trafik Kazasında nedeniyle yaralandığını, söz konusu kazanın ... plakalı sayılı araç sürücüsü ...'ın asli kusuru neticesinde meydana geldiğini, kazada alkollü de olduğu anlaşılan ... kusurlu bulunduğunu, hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile dava açıldığını, dosyanın halen devam ettiğini, Müvekkil ... meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, kazanın ilk günleri bilinci kapalı kaldığını ve Türkiye'de hiç yakını olmayan müvekkilin ablası ve yeğeni ...' dan ona refakat etmek üzere geldiğini, seyahat edebilir hale gelene kadar Türkiye'de tedavi gören müvekkil sonrasında ... da tedavi gördüğünü, müvekkilin kazada kafatası beyin travması yaşadığını, yüz kemiklerinde kırıklar meydana geldiğini, çarpışmanın müvekkilin tarafından olması sebebi ile patlayan camlardan yüzünde çok sayıda kesik oluştuğunu, Müvekkilin bu kaza sebebi ile uzunca bir süre iyileşemediğini, çok büyük acılar yaşamış ve sonrasında sol kulagında kalıcı işitme kaybı meydana geldiğini, kalıcı işitme kaybı teşhisinden sonra operasyonla müvekkile işitme cihazı takıldığını, söz konusu işitme cihazının da müvekkilin duymasını tam sağlayamamış ve sol kulağında çınlama, denge problemleri yaşamakta ve iş hayatı ve özel hayatında sorunlarla karşılaştığını, ... çalışma bakanlığının müvekkile %30 engelli raporu tanzim ettiğini, Müvekkil bu orana itiraz ettiğini ve bakanlık 2021 Şubat ayında rapor için müvekkilin tekrar doktor kontrolünden geçmesi için randevu verdiğini, Müvekkilin ana okulu öğretmeni olduğunu, özellikle çocuklarla ilgilenirken sorunlar yaşadığını, tüm bu başına gelenler sebebi ile psikolojisinin bozulduğunu, işitme kaybını kaldıramadığını ve halen psikiyatrik tedaviler gördüğünü, diğer yandan karşı tarafın kazadan sonra, müvekkille geçmiş olsun demek için dahi iletişim kurmadığını, yaşadığı zorluklara ne maddi ne manevi herhangi bir desteği olmadığını, hayatına hiçbir şey olmamış gibi devam ettiğini, Müvekkilin bu kaza sebebi ile tedavi masrafları olduğunu, ona refakat etmek için yurt dışından gelen refakatçilerinin masrafları olduğunu, Maluliyet oranı belirlendiğinde buna ilişkin iş gücü kaybının da ortaya çıkacağını, davalı sigortaya gerekli başvurular yapıldığını, dava şartı Arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını, tüm bu başvuruların olumsuz sonuçlandığını, Müvekkilin trafik kazası sonucu yaşamış olduğu acıların telafisinin mümkün olmadığını, bir nebze de olsa telafisi için ve tarafları ekonomik ve sosyal durumu...