İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davalı şirket hakkında Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas - .... Karar sayılı ilamı ile konkordato talebinin kabulüne karar verildiğini ve konkordato projesinin tasdik edildiğini, .... Sanayi Tic. A.Ş.'den; iki adet çekten kaynaklanan alacaklarının da konkordato sürecinde dikkate alınması ve ödenmesi için dilekçe ile mahkemeye başvurulduğunu, .... Sanayi Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen .... seri nolu 25.10.2018 tarihli 90.000,00-TL bedelli ve ... seri nolu 25.09.2018 tarihli 85.000,00-TL bedelli iki adet .... çekinin yetkili hamilinin davacı .... Bankası A.Ş olduğunu, çek bedellerinin davacı bankaya ödeme yapılması yönünde yaptıkları başvuruya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 04/03/2022 DAVANIN KONUSU: Konkordatonun Feshi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/11/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davalı şirket hakkında Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas - .... Karar sayılı ilamı ile konkordato talebinin kabulüne karar verildiğini ve konkordato projesinin tasdik edildiğini, .... Sanayi Tic. A.Ş.'den; iki adet çekten kaynaklanan alacaklarının da konkordato sürecinde dikkate alınması ve ödenmesi için dilekçe ile mahkemeye başvurulduğunu, .... Sanayi Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen .... seri nolu 25.10.2018 tarihli 90.000,00-TL bedelli ve ... seri nolu 25.09.2018 tarihli 85.000,00-TL bedelli iki adet .... çekinin yetkili hamilinin davacı .... Bankası A.Ş olduğunu, çek bedellerinin davacı bankaya ödeme yapılması yönünde yaptıkları başvuruya ....Sanayi Tic. A.Ş. vekili tarafından 30.06.2021 tarihinde verilen cevapta söz konusu iki çekin konkordato projesi kapsamına alındığı, çeklerin ...A.Ş. emrine düzenlendiğinden konkordato projesinde de .... A.Ş. adına alacak listesine kaydedildiğini, proje kapsamında taksitlerin de ödenmeye başlandığı belirtilerek bu nedenle taraflarına ödeme yapılmasının mümkün bulunmadığının bildirildiğini, yukarıda bilgileri verilen iki çekin lehdarı .... A.Ş. olmakla birlikte, .... A.Ş. tarafından ciro edildiğini, neticede ....Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından davacı bankaya temlik cirosu ile ciro ve teslim edildiğini, çeklerin davacı banka tarafından ibraz edildiğini, bir başka deyişle söz konusu çeklerin yetkili hamilinin davacı banka olduğunu, çekte yetkili hamil konumunda olmayan ... A.Ş. adına alacak kaydı ve bu şirkete ödeme yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, çek asıllarının davacı bankanın alacaklısı olduğu, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasında olduğunu, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyadan alınan ekli kapak hesabına göre 27.09.2021 tarihi itibariyle 311.725,40-TL alacaklarının mevcut olduğunu, taraflarınca .... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve vekili Av. ...a gönderilen ekte örneği bulunan 05.07.2021 tarihli dilekçede belirtilen çeklerin çek bedeline ilaveten, keşide tarihlerinden itibaren işleyecek .... reeskont oranında faizi, çek bedelleri üzerinden 610 çek tazminatı ve binde 3 oranında komisyonu ile davacı bankaya ödenmesi gerektiği iletilmiş ise de; bu güne kadar bir ödeme yapılmadığından, ayrıca kötü niyetli olduğundan ve borçlunun zaman kazanmak için konkordatoya başvurduğu düşünüldüğünden konkordatonun feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA...