DAVA: Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2024 KARAR TARİHİ: 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in, mal tedariki ve satışlarını fatura karşılığı yapan bir iş insanı olup, davalı ...'un ise müvekkilinin kız kardeşinin eşi olduğunu, müvekkilinin, işleri sebebiyle ekonomik olarak sıkıştığı bir dönemde davalı ... --------- kendi şahıs şirketinde kullanmak üzere borç para talep etmiş olup, ekonomik durumunu düzelttiği anda da söz konusu borç tutarını davalıya geri ödemeyi kabul etmiş olduğunu, bu suretle, müvekkilinin bir yandan davalı ile olan borç ilişkisi çerçevesinde almış olduğu borç tutarını aralıklarla davalı yanın dayatmaları ve talepleri üzerine içinde bulunduğu ekonomik durum...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/789 KARAR NO: 2024/825 DAVA: Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2024 KARAR TARİHİ: 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in, mal tedariki ve satışlarını fatura karşılığı yapan bir iş insanı olup, davalı ...'un ise müvekkilinin kız kardeşinin eşi olduğunu, müvekkilinin, işleri sebebiyle ekonomik olarak sıkıştığı bir dönemde davalı ... --------- kendi şahıs şirketinde kullanmak üzere borç para talep etmiş olup, ekonomik durumunu düzelttiği anda da söz konusu borç tutarını davalıya geri ödemeyi kabul etmiş olduğunu, bu suretle, müvekkilinin bir yandan davalı ile olan borç ilişkisi çerçevesinde almış olduğu borç tutarını aralıklarla davalı yanın dayatmaları ve talepleri üzerine içinde bulunduğu ekonomik durum nedeniyle hem davalıya hem de esasen adı geçen kişilerle hiçbir ticari ya da alacak verecek ilişkisi olmamasına rağmen yine aynı soyadı taşıyan davalının akrabalarının banka hesaplarına fahiş tutarda geri ödemiş olduğunu, müvekkilinin bu kişilerle herhangi bir ticari ilişki içerisinde olmadığını, bir mal/emtia alış verişinin olmadığını, davalının müvekkilini zor duruma düşürerek esasen verdiği borçtan çok daha fazla miktarda olacak şekilde geri ödemeler aldığını, davalı tarafından müvekkiline gönderilen borca karşılık yapılan nakit ödemeler dışında toplam 5.256,000-TL tutarındaki çeklerin ödeme olarak zorla alındığını, müvekkilinin de çeklerin aslen teminat olduğu düşüncesiyle ve aile bağı olan davalı yana karşı zaten borcu ödediğinde çekleri geri alacağını düşünerek -inanarak söz konusu keşide etmek durumunda kaldığını ancak çeklerin bir kısmının davalı tarafından banka aracılığıyla tahsil edildiğini, tahsil edilen çeklere ilişkin -----------E. ve --------E.sayılı dosyalarda ikame edilen davaların devam ettiğini beyan ederek haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, müvekkilinin davalı yandan aldığı borç tutarını fahiş şekilde davalı yana geri ödediği miktarın tüm fazlaya ve ferilerine ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK m. 107 uyarınca işbu belirsiz alacak davası kapsamında bilirkişi incelemesi suretiyle tespit edilmesi ve belirli hale gelmesi neticesinde bedel artırım hakları saklı kalmak ve talep tutarının artırılması kaydıyla, şimdilik 10.000,00-TL'nin fazladan yapılan her bir ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsili ile müvekkile ödenmesine, telafisi mümkün olmayan zararların önüne geçmek ve dava sonucunda muhtemel tazminat bedelinin tahsilini mümkün kılabilmek amacıyla davalı yanın mal kaçırma saiki olduğu gözetilerek ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle alacak davasıdır.---------- Esas sayılı dosyası, işbu dava dosyasına U...