Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/304 · K. 2025/739
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 K. 2025/739

E. 2023/304K. 2025/7399 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------- en üst kalitede, özel tasarımlı, özgün el halıları başta olmak üzere, her türlü halı ve kilimlerin üretim ve satış faaliyetiyle iştigal eden halıcılık sektöründe çok tanınmış bir müessese olduğu, davalı Şirket -----da mukim ve mobilya sektöründe faaliyet göstermekle olup, esasen merkezi ----- yer alan ------- şirketinin tasarım ürünlerini Türkiyede satışa sunan yetkili satış temsilcisi olduğu, müvekkili Şirket ile, Davalı şirketle vaki ticari ilişkisi kapsamında, 05.04.2017 tarihinde, Davalı şirkete ait mobilya showroomlarında mobilya dekorasyonunu halılarla desteklemek ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/304 KARAR NO : 2025/739

DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------- en üst kalitede, özel tasarımlı, özgün el halıları başta olmak üzere, her türlü halı ve kilimlerin üretim ve satış faaliyetiyle iştigal eden halıcılık sektöründe çok tanınmış bir müessese olduğu, davalı Şirket -----da mukim ve mobilya sektöründe faaliyet göstermekle olup, esasen merkezi ----- yer alan ------- şirketinin tasarım ürünlerini Türkiyede satışa sunan yetkili satış temsilcisi olduğu, müvekkili Şirket ile, Davalı şirketle vaki ticari ilişkisi kapsamında, 05.04.2017 tarihinde, Davalı şirkete ait mobilya showroomlarında mobilya dekorasyonunu halılarla desteklemek ve bütünlük sağlamak için kullanılmak üzere 21 adet halıyı davalı şirkete eksiksiz hasarsız ve kullanıma uygun ve temiz şekilde teslim ettiği, Davalı şirkete kullanım için 05.04.2017 tarihinde teslim edilen halılardan 11 adedi (70,58m2) 20.01.2023 tarihinde, 8 adedi (35,97m2) 03.02.2023 tarihinde 2 adedi (13,20m2) 17.02.2023 tarihinde Davalı şirket tarafından Müvekkili şirkete iade edildiği, kullanım sonrası Müvekkili şirkete iade edilen halıların kullanıldığı süre içinde oldukça yıprandığı ve kirlendiği, bazı yerlerinin hasarlandığı, bu nedenle fiksaj, tamirat, yıkama ve çekim yaptırılması amacıyla davalı şirketle iletişime geçildiği yapılan şifahi görüşmelerden sonuç alınamadığı,halıların yeniden kullanılabilmesi için bakım, fiksaj, tamirat ve yıkama ve de yıkama sonrası çekim işlemi müvekkili şirket tarafından 41.991,02 TL bedel mukabili zorunlu olarak yaptırıldığı, Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 08.03.2023 tarihinde ----. Noterliğinden ----- Yevmiye No.lu tahtında İhtarname keşide edilerek taraflar arasında halıların teslimi ile kurulmuş kullanım ödüncü Sözleşmesi ve bu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükler gereğince yıkama ve bakım bedeli olan 41.991,02 TLnin müvekkili şirkete ödenmesi ihtar olunmuş ise de, Davalı şirket tarafından ----. Noterliği 20.03.2023 tarih ------ Yevmiye no.lu cevabı ihtarnamesinde taraflar arasında yazılı ve sözlü bir sözleşme bulunmadığı, müvekkili şirket tarafından söz konusu halıların davalı şirket beklenmeksizin bırakıldığı ve hatta bu şekilde de halıların reklamının yapıldığı, talep edilen tamirat tadilat ücretlerine itiraz edildiği bildirilerek ödemeden imtina edildiği, davaya konu alacağın kaynağı olan halıların ki bu halılar kıymetli el halıları olduğu, bakım ve temizliğinin bedelinin davalı şirket tarafından karşılanması sadece hakkaniyet gereği değil, vicdani olarak da gerekli olduğu beyan edilmekle, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere, kullanım ödüncü sözleşmesine dayalı olarak kullandırılan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 379

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 381

II. Bakım ve koruma giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/946 · K. 2025/738

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/786 · K. 2025/740

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/704 · K. 2025/741

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/387 · K. 2025/742

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/800 · K. 2025/749

10 Ekim 2025