DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19.09.2023 tarihinde ----- maliki olduğu ----- plakalı araç ile Müvekkil Şirkete ait ------plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde----- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu------plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında tahkim yargılamasına başvurulduğu ve poliçe limiti dahilinde olan kısmi hasar bedeli ve kısmi değer kaybı ödemesi alınmışsa da bakiye alacakları açısından ilgili mevzuat kapsamında sorumluluğu bulunan aracın malikine karşı dava yoluna başvurma zorunluluğu hasıl olduğu, sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/946 KARAR NO : 2025/738
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19.09.2023 tarihinde ----- maliki olduğu ----- plakalı araç ile Müvekkil Şirkete ait ------plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde----- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu------plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında tahkim yargılamasına başvurulduğu ve poliçe limiti dahilinde olan kısmi hasar bedeli ve kısmi değer kaybı ödemesi alınmışsa da bakiye alacakları açısından ilgili mevzuat kapsamında sorumluluğu bulunan aracın malikine karşı dava yoluna başvurma zorunluluğu hasıl olduğu, sigorta şirketince 56.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi ve 64.000 TL hasar bedeli ödemesi yapılmış olmakla birlikte bakiye tutarlar açısından taleplerinin devam ettiği, kaza sonucu müvekkil şirketin aracında değer kaybı oluştuğu, hasar bedeli zararı meydana geldiği, kaza sonucunda müvekkili şirket aracı hasara uğradığı ve hasar sonucunda reel değer kaybı bedeli ortaya çıktığı, davacı şirkete ait araçta meydana gelen gerçek değer kaybı 90.000 TL olup sigorta şirketi, taraflarına ZMMS poliçesi kapsamında kısmi değer kaybı ödemesi yaptığından bakiye 34.000,00 TL değer kaybı bedeli açısından taleplerinin bulunduğu, SBM sistemi üzerinde yapılan geçmiş hasar sorgulamalarında ------- plakalı aracın daha önce ağır hasar kaydının bulunmadığı anlaşıldığı, fakat 19.09.2023 tarihindeki kazadan sonra araç ağır hasar aldığı, ---- plakalı araca yapılan onarım sonrası çıkarılan faturada aracın onarım bedeli 78.223,41 TL olarak belirlenmişse de sigorta şirketi, tarafımıza ZMMS poliçesi kapsamında kısmi hasar bedeli ödemesi yaptığından bakiye 14.223,41 TL hasar bedeli açısından taleplerinin devam ettiği beyan edilmekle, davanın kabulü ile 14.223,41 TL hasar bedeli, 34.000,00 değer kaybı bedeli ve kaza tarihinden itibaren işlemiş faiz olarak 23.661,50 TL için yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının kötü niyetle borca itirazı nedeni ile, dosya borcunun %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle kasko şirketi olan ------davanın ihbarını talep ettikleri, cevap dilekçesi ekinde sunulan, 08/12/2022 tarihli kasko sigorta poliçesi'nden anlaşılacağı üzere davalıya ait ------ plaka sayılı aracı genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı bulunduğu, davanın haksız ve mesnetsiz açıldığından bahisle reddine karar verilmesini, davanın yetkisiz yerde açıldığı, davalı müvekkilin ikametgahı ---- ilçesi olduğundan, yetkili yer ----- Mahkem...