TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ; Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Talep konusu olan ------- Şubesine ait, ------ seri numaralı, 15/09/2025 keşide tarihli, keşide yeri --------- olan, lehtarı ... olan 1.235.460,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekilinin, UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309. maddesine uygun olup, HMK'nun 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/800 KARAR NO : 2025/749
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ; Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Talep konusu olan ------- Şubesine ait, ------ seri numaralı, 15/09/2025 keşide tarihli, keşide yeri --------- olan, lehtarı ... olan 1.235.460,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekilinin, UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309. maddesine uygun olup, HMK'nun 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden arta kalan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının talep edene iadesine, Dair; talep eden vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.