Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------nolu işyerinde ikamet etmekte olan -------oluşan maddi hasar nedeniyle sigortalı işletme, sigorta şirketi olan ------ Şirketine zararın giderilmesi sebebiyle başvurduğu, akabinde ------ Şirketi tarafından sigortalı işletmeye 5.625,59 Euro ödendiği, ------- Şirketi ise tazmin ettiği zarar sebebiyle sorumlu tuttuğu Müvekkil -----Şirketine rücu ettiği ve----- Genel İcra Müdürlüğünde ------ Sayılı icra takibi başlatıldığı, icra takibi, müvekkilin bilgisi dahilinde olmadan kesinleştiği, müvekkilinin muhtelif banka hesaplarına bloke konulduğu, müvekkilinin haciz konulan banka hesaplarından biri de ----- hesabı olduğu, Müvekkilin ------- hesabına 01/07/2024 tarihinde 254.471,68 TL için bloke konulduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/786 KARAR NO : 2025/740
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------nolu işyerinde ikamet etmekte olan -------oluşan maddi hasar nedeniyle sigortalı işletme, sigorta şirketi olan ------ Şirketine zararın giderilmesi sebebiyle başvurduğu, akabinde ------ Şirketi tarafından sigortalı işletmeye 5.625,59 Euro ödendiği, ------- Şirketi ise tazmin ettiği zarar sebebiyle sorumlu tuttuğu Müvekkil -----Şirketine rücu ettiği ve----- Genel İcra Müdürlüğünde ------ Sayılı icra takibi başlatıldığı, icra takibi, müvekkilin bilgisi dahilinde olmadan kesinleştiği, müvekkilinin muhtelif banka hesaplarına bloke konulduğu, müvekkilinin haciz konulan banka hesaplarından biri de ----- hesabı olduğu, Müvekkilin ------- hesabına 01/07/2024 tarihinde 254.471,68 TL için bloke konulduğu, bloke konulan miktar 09/07/2024 tarihinde dosyaya gönderildiği beyan edilmekle, bakiye borç için 18/07/2024 tarihinde müvekkiline muhtıra gönderildiği, muhtırada belirtilen bakiye borç miktarı (6.102,07 TL) 18/07/2024 tarihinde taraflarınca icra dairesine yatırıldığı, sonuç olarak müvekkili şirket -----Genel İcra Dairesi ------ Sayılı icra dosyasına toplam 260.573,75 TLlik bir tutarı borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığından bahisle, davanın kabulünle,---- Genel İcra Dairesince -------. Sayılı dosya kapsamında müvekkili şirketten tahsil edilen 260.573,75 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 11/07/2023 tarihinde ----- adresinde bulunan sigortalı işletmeye, üst katında bulunan ------- isimli işletmenin tadilatı esnasında beton harcının şaft boşluğundan dökülerek zarar vermesi sonucu dava konusu olay meydana geldiği, söz konusu beton dökülmesi nedeniyle sigortalı işletmenin asma tavanı ve işletmeye ait birçok ürün hasar gördüğü, müvekkil şirket nezdinde halefiyet ilkesi uyarınca rücu şartları oluşması nedeniyle ----- Genel İcra Dairesi ------. Sayılı dosya üzerinden ilamsız takibine geçildiği, davalı borçlu tarafından ödeme yapılması akabinde de huzurdaki davaya konu olduğu beyan edilmekle, davanın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini beyan etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İşyeri Sigorta Poliçesi kapsamında dava dışı sigortalı işyerinde meydana gelen hasar sonucu davalı tarafından ödenen hasar bedelinin rücusuna karşılık, davacının---- Genel İcra Dairesi-------- Sayılı icra dosyasına toplam 260.573,75 TLlik bir tutarı borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığından bahisle, ------ Genel İcra Dairesince --...