DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)|Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından, asıl davada verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İNCELEME VE GEREKÇE:HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar, yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi olan 2024 yılı itibariyle 28.250,00 TL'ye baliğ olmuştur.Asıl dava dilekçesinde dava değerinin 25.451,50 TL olduğu, ilk derece mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verildiği, istinaf başvurusunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1693 KARAR NO:2024/1580 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/05/2024 NUMARASI:2022/212 E. - 2024/411 K. BİRLEŞEN İSTANBUL 21.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/185 E. SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)|Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından, asıl davada verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İNCELEME VE GEREKÇE:HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar, yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi olan 2024 yılı itibariyle 28.250,00 TL'ye baliğ olmuştur.Asıl dava dilekçesinde dava değerinin 25.451,50 TL olduğu, ilk derece mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verildiği, istinaf başvurusunun sadece asıl davada verilen hükme yönelik olup kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.HMK' nın 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları hakkında aynı Yasa'nın 352/1.b maddesi gereğince istinaf mahkemesince de karar verilmesi mümkündür. Bu açıklamalar ışığında, kanun yolu başvurusuna konu edilen kararın, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle istinafı kabil bir karar olmadığı anlaşılmakla, HMK'nın 346.maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-İlk derece mahkemesinin kararı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle miktar yönünden kesin olduğundan, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 352/1.b ve 346. maddeleri gereğince reddine,2-Davalı vekilince yatırılan istinaf peşin karar harcının, talep halinde, ilk derece mahkemesince davalıya iadesine,3-Davalı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,5-Dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK'nın 352/1.b maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 12.11.2024 tarihinde oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.