Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun yıllardır devam eden ticari ilişkide müvekkilince, kur riskli ve 150 gün vadeli fatura düzenlendiğinin, sipariş formlarındaki tarafların onay ve kaşesi ile sabit olduğunu, ödemelerin 30.06.2019 ve 15.07.2019 tarihli çeklerle yapıldığını, çeklerin "vade gününde satış kurundan USD çevrilecektir" ibaresi ile kabul edildiğini, çeklerin vade gününde USD'ye çevrilerek ve carilere işlenerek kur farkı ve vade farkı faturaları düzenlendiğini, ancak davalı tarafça faturaların sistem...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1431 KARAR NO:2024/1327 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/03/2021 NUMARASI:2019/866 E. - 2021/191 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun yıllardır devam eden ticari ilişkide müvekkilince, kur riskli ve 150 gün vadeli fatura düzenlendiğinin, sipariş formlarındaki tarafların onay ve kaşesi ile sabit olduğunu, ödemelerin 30.06.2019 ve 15.07.2019 tarihli çeklerle yapıldığını, çeklerin "vade gününde satış kurundan USD çevrilecektir" ibaresi ile kabul edildiğini, çeklerin vade gününde USD'ye çevrilerek ve carilere işlenerek kur farkı ve vade farkı faturaları düzenlendiğini, ancak davalı tarafça faturaların sistem üzerinden iade edildiğini, müvekkilince yeniden gönderilen faturaların ve vadesi geçmiş borçların ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; satım fatura bedellerinin tamamının ödendiğini, taraflar arasındaki cari hesap mutabakatsızlığının temelinde davacının düzenlediği kur farkı faturalarının bulunduğunu, düzenlenen faturaların müvekkilince iade edildiğini, satın alınan ürünlerin bedelinin çekle ödendiğini, çeklerin kabulü ile borcun sona erdiğini savunarak, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. ... Ticari defterler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir. Ticari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır. Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır. Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumund...