Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- ait ---- plakalı aracın 31.07.2022 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle uğradığı hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla kendisinden vekaletname alındığını ve aracında oluşan hasar ile değer kaybının tespiti için bağımsız eksperden rapor alınarak kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS kapsamında sigorta işlemini gerçekleştiren ------ ihtarname gönderilerek tespit edilen bedellerin ödenmesi talep edildiğini, haricen aldıkları bilgiye göre, taleplerine istinaden tanzim etmiş oldukları ihtarnameleri tebliğ alan ve müvekkili temsil ettiklerinden haberdar olan sigorta şirketi tarafından, mesleki etik kuralları hiçe sayılarak doğrudan müvekkili ile iletişime geçilmiş, tabiri caizse pazarlık yapılarak gerçek hasar ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/145 KARAR NO : 2024/826
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- ait ---- plakalı aracın 31.07.2022 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle uğradığı hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla kendisinden vekaletname alındığını ve aracında oluşan hasar ile değer kaybının tespiti için bağımsız eksperden rapor alınarak kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS kapsamında sigorta işlemini gerçekleştiren ------ ihtarname gönderilerek tespit edilen bedellerin ödenmesi talep edildiğini, haricen aldıkları bilgiye göre, taleplerine istinaden tanzim etmiş oldukları ihtarnameleri tebliğ alan ve müvekkili temsil ettiklerinden haberdar olan sigorta şirketi tarafından, mesleki etik kuralları hiçe sayılarak doğrudan müvekkili ile iletişime geçilmiş, tabiri caizse pazarlık yapılarak gerçek hasar ve değer kaybı bedelinin çok altında bir bedelle anlaşma yoluna gidildiğini, bağımsız eksper ----- tarafından yapılan inceleme ile müvekkiline ait araçta 24.127,08-TL hasar ve 20.000-TL değer kaybı olmak üzere toplamda 44.127,08-TL maddi zarar olduğu tespit edilmişse de tarafların arabuluculuk görüşmeleri neticesinde hasar ve değer kaybı tazminatı olarak toplamda 10.000-TL tazminat bedeli üzerine anlaşma sağladıkları öğrenildiğini, akabinde sigorta şirketi ile iletişime geçilip vekaletnameye istinaden arabuluculuk tutanak suretleri talep edilse de olumlu dönüş alınamadığını, arabuluculuk anlaşma belgesi, arabuluculuk - faaliyetinin anlaşmayla sonuçlanması halinde uyuşmazlığın tarafları ile arabulucu tarafından imzalanan ve varılan anlaşmanın yazıya döküldüğü sözleşme olduğunu, bu belgenin maddi hukuku ilgilendiren, Borçlar Hukuku sözleşmesi niteliğine sahip olması sebebiyle sözleşmeler için aranan tüm geçerlilik şartlarına tabi olacağı açık olduğunu, buradan hareketle uyuşmazlık taraflarının iradelerinde bozukluk ya da aşırı yararlanma halinin bulunması tutanağın iptal edilebilirliğini gündeme getireceğini, somut durumda edimler arası açık oransızlık bulunduğu ve bu oransızlıktan taraflardan birinin menfaat sağladığı aşikar olduğunu, müvekkilinin karıştığı kaza sebebiyle aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bedeli bağımsız eksper tarafından tespit edilerek ortaya konmuş ve bu rapora göre toplam 44.127,08-TL tazminat bedeli alacağı olan müvekkilin arabuluculuk yolu ile 10.000-TL alarak tüm haklarından feragat etmiş olması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, arabuluculuk süreci dahilinde 6098 sayılı Borçlar Kanunu çerçevesinde sözleşmenin içeriği itibariyle "aşırı yararlanma" durumu söz konusu olduğundan ----- numaralı arabuluculuk anlaşma belgesi ile son tutanağın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan ile, ---- numaralı arabuluculuk anlaşma belgesi ile arabuluculuk son tutanağ...