DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/04/2024 KARAR TARİHİ: 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin makine, kimya, inşaat ve havuz arıtma sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile davacı şirket havuz bakım malzemelerinin satımı hususunda anlaştığını, 14.07.2023 tarihli fatura ile 66.134,40 TL, 17.11.2023 tarihli fatura ile 21.741,01 TL nin davacıya ödenmesinin kararlaştırıldığını, ilk kesilen 14.07.2023 tarihli faturaya istinaden davalı şirket tarafından 24.07.2023 tarihinde ---------- Bankası ---------- Şubesine ödeme yapıldığını, takip başlatıldıktan sonra söz konusu ödeme haricen tahsil olarak icra dosyasına bildirildiğini, davalı şirket tarafından bakiye miktar bakımından makul...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/245 Esas KARAR NO: 2024/833 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/04/2024 KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin makine, kimya, inşaat ve havuz arıtma sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile davacı şirket havuz bakım malzemelerinin satımı hususunda anlaştığını, 14.07.2023 tarihli fatura ile 66.134,40 TL, 17.11.2023 tarihli fatura ile 21.741,01 TL nin davacıya ödenmesinin kararlaştırıldığını, ilk kesilen 14.07.2023 tarihli faturaya istinaden davalı şirket tarafından 24.07.2023 tarihinde ---------- Bankası ---------- Şubesine ödeme yapıldığını, takip başlatıldıktan sonra söz konusu ödeme haricen tahsil olarak icra dosyasına bildirildiğini, davalı şirket tarafından bakiye miktar bakımından makul sürede taraflarına ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine 22.12.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ----------- İcra Dairesi ------------ Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe, davalı borçlu şirket tarafından 7 günlük itiraz süresi içinde itirazda bulunulduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlu şirket tarafından yapılan ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyasındaki icra takibine vaki borca ve tüm fer e itirazlarının iptaline, ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü, ----------- Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememiz dosyasına 08/10/2024 tarihli bilirkişi raporu sunulduğu görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi nedeniyle kesilen ------------ numaralı 21.741,01 TL bedelli ve ----------- numaralı 66.134,40 TL bedelli faturaların tahsiline ilişkin başlatılan ------------ İcra Dairesi'nin ------------- Esas sayılı takibine vaki davalı itirazının iptali davasıdır. 08/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda aşağıdaki tespitlerin yapıldığı görülmüştür:6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 83. Maddesi uyarınca "(1) Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir. (2)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun, yargılamayı gerektiren davalarda hazırlık işlemlerine ilişkin hükümleriyle senetlerin ibrazı zorunluluğuna dair olan hükümleri ticari işlerd...