DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/12/2023 KARAR TARİHİ: 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket ile davalı şirket arasında Elektrik Alım-Satım Sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirket sözleşmeden kaynaklı edimlerini ifa etmiş olması karşısında davalı şirket elektrik enerji satımına ilişkin düzenlenen, 31.10.2023 tarih ve 16.11.2023 vade tarihli ve ----------- nolu,8.053,91 TL bedelli fatura, 30.09.2023 tarih ve 10.10.2023 vade tarihli ------------- nolu, 105.333,29 TL bedelli fatura bedellerini vadesi içerisinde ödemediğini, davacı şirket, davalı şirket ile yaptığı iyi niyetli görüşmeler neticesinde de fatura bedellerinin davalı şirketçe ödenmemesi nedeniyle ----------- İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/876 Esas KARAR NO: 2024/937 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/12/2023 KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket ile davalı şirket arasında Elektrik Alım-Satım Sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirket sözleşmeden kaynaklı edimlerini ifa etmiş olması karşısında davalı şirket elektrik enerji satımına ilişkin düzenlenen, 31.10.2023 tarih ve 16.11.2023 vade tarihli ve ----------- nolu,8.053,91 TL bedelli fatura, 30.09.2023 tarih ve 10.10.2023 vade tarihli ------------- nolu, 105.333,29 TL bedelli fatura bedellerini vadesi içerisinde ödemediğini, davacı şirket, davalı şirket ile yaptığı iyi niyetli görüşmeler neticesinde de fatura bedellerinin davalı şirketçe ödenmemesi nedeniyle ----------- İcra Müdürlüğünün---------- E. Ve ----------- E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatılmışsa da davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı itirazları üzerine takipleri durdurduğunu, davalı şirketin, ----------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Ve ----------- E. dosyaları ile başlatılan icra takiplerine yapılan "haksız" ve "hukuka aykırı" itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, davaya konu alacağın *%20'sinden aşağı olmamak üzere Davalı Şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davalı ile davacı yan arasında, bir dönem elektrik alım-satım ( elektrik hizmeti sağlama) sözleşmesi yapıldığını. davacının, davalı şirketten alacağı olduğunu iddia ederek müvekkili aleyhinde, ---------- İcra Müdürlüğünün ------- Esas ve ---------- Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, her iki takibe de hem yetki hem de varlığı iddia edilen borcun olmadığına dair taraflarınca itiraz edildiğini, davacı yanın bahsi geçen icra dosyaları ile takibe konu ettiği elektrik faturalarından kaynaklı olarak davalı şirketin bir borcu bulunmadığını, ayrıca huzurdaki bu davaya konu faturalarda 'Reaktif bedeli olarak belirtilen alacak kalemi de haksız olarak faturalara yansıtılmış bir kalem olduğunu, davacı yanın müvekkili firma nezdinde yaptığı tespitlerle de ortaya çıktığını beyan ederek; öncelikle yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili yer mahkemesi olan --------- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, mahkemeniz aksi kanaatte ise haksız ve hukuki mesnetten yoksun işbu davanın esastan reddine, davaya konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı şirket aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesinc, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini savunmuştur.
İNCELEME: ----------- Vergi Dairesi Müdürlüğü Ve ----------- Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkereler yazıldığı görüldü. 14/05/2024 tarihli, 15/05/...