DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait -------- plaka nolu araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla --------İcra müdürlüğü -------- esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, takibin durdurulduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile ------ İcra Müd. --------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/605 Esas KARAR NO: 2024/244 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait -------- plaka nolu araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla --------İcra müdürlüğü -------- esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, takibin durdurulduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile ------ İcra Müd. --------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın avans/reeskont faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, borçlu aleyhine%20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İNCELEME:-------- Şirketi ,------- Müdürlüğü, -------- Bankası, --------, -------- Bankası, -------- Bankası, ---------, --------- Noterler Birliği Başkanlığına müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce alınan 06/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "1. Davalıya ait aracın davacının iddia ettiği tarih ve saatlerde işletmesi davacıya ait otoyoldan ücret ödenmeksizin geçiş yaptığının somut olduğu, 2. İhlalli geçiş cezası olarak belirlenen bedellerin geçiş ücretinin 4 katı kadar olduğu, bu yönüyle mevzuata aykırılık bulunmadığı, 3. Davalıya ait aracın aktif hesabı olmaması sebebiyle ücret tahsil edilemediği, 4. Davacının -------- İcra Müdürlüğü ---------- nolu dosyasına yaptığı itirazın iptali talebinin uygun olduğu, 24.01.2023 takip tarihi itibariyle asıl alacak miktarının 2.445,00 TL olduğu, 5.Davacının faiz ve inkâr tazminatı talepleri yönünden takdirin elbet Sayın Mahkemede olduğu," hususları tespit edilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, davalının, davacının işletiminde bulunan yoldan maliki olduğu --------- plakalı araç ile 23/07/2022 ve 17/07/2022 tarihlerinde üç kez ihlalli geçiş yaptığı iddiasına dayalı geçiş ücreti ve ceza bedeli alacağı için başlatılan --------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ------- plakalı aracın 23/07/2022 ve 17/07/2022 tarihlerinde davalıya ait olduğu UYAP WEB kayıtları üzerinden tespit edilmiştir.06/03/2024 tarihli bilirkişi raporu ile aşağıdaki tespitlerin yapıldığı görülmüştür: 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'nun 30/5 maddesi uyarınca "4046, 3465 ve 3996 ...