DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/11/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/08/2021 tarihinde, dava dışı sürücü ...'ın idaresinde ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile davacıya ait yabancı plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde, müvekkiline ait aracın hasar aldığını ve değer kaybına uğradığını, müvekkilinin Almanya'ya dönmesi gerektiği için, davalı sigorta şirketinin bilgisi dâhilinde aracını Almanya'ya götürüp 3.081,20 Euro karşılığında tamir ettirdiğini ve davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/839 - 2024/1419 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/839 KARAR NO : 2024/1419
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2023 NUMARASI : 2022/188 Esas - 2023/102 Karar
DAVACI VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/11/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/08/2021 tarihinde, dava dışı sürücü ...'ın idaresinde ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile davacıya ait yabancı plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde, müvekkiline ait aracın hasar aldığını ve değer kaybına uğradığını, müvekkilinin Almanya'ya dönmesi gerektiği için, davalı sigorta şirketinin bilgisi dâhilinde aracını Almanya'ya götürüp 3.081,20 Euro karşılığında tamir ettirdiğini ve davalı sigorta şirketine de bilgi verildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından 09/02/2022 tarihinde müvekkiline 533,00 Euro ödemenin yapıldığını, iş bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını belirterek, şimdilik hasar bedeli ve değer kaybı için 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, (Euro olarak kararın verilerek ödeme tarihindeki TL değeri ile tahsiline) karar verilmesini talep etmiş, ıslah/bedel artırım dilekçesi ile 1.000 TL olan taleplerini 56.773,63 TLye (3.048,20 Euronun tahsilat tarihindeki TL değeri ile tahsiline) yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kaza nedeniyle sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafça yapılan müracaat üzerine taraflarınca ekspertiz incelemesi yaptırılarak belirlenen 533,00 Euro'nun davacı tarafa ödendiğini, dolayısıyla davacı iddiasının aksine eksik ödeme yapılmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı için Genel Şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini bildirerek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 15/08/2021 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı aracın hasar gördüğü, hükme esas alınan bilirkişi raporu ile kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait aracın hasar tutarının %19 KDV dâhil 3.081,20 Euro, değer kaybının ise 500 Euro olduğu, sigorta tarafından ödenen 533 Euronun, davacının beyan...