Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/782 · K. 2024/1344
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/782 K. 2024/1344

E. 2023/782K. 2024/13446 Kasım 2024
anonim şirkettazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatdeğer kaybı tazminatıön incelemerücuen tazminatsavunma hakkıtahkimzarar tazminibilirkişi raporuiadeistinaf başvurusunun kabulükazanç kaybımüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ile davalı ... Nak. İnş. Taah. Mad. Tur. Pet. Ürn. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Anadolu Otoyolunda İstanbul istikametine doğru seyir halinde iken, sağ şeritte seyir halinde bulunan ... Nakliyat İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli şirket adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç ... isimli şirket çalışanının sevk ve idaresinde iken sağ şeritten diğer şeride hatalı geçişi sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ......

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/782 - 2024/1344 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/782 KARAR NO : 2024/1344

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2023 NUMARASI : 2022/100 Esas 2023/242 Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/11/2024

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili ile davalı ... Nak. İnş. Taah. Mad. Tur. Pet. Ürn. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Anadolu Otoyolunda İstanbul istikametine doğru seyir halinde iken, sağ şeritte seyir halinde bulunan ... Nakliyat İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Petrol Ürünleri İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli şirket adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç ... isimli şirket çalışanının sevk ve idaresinde iken sağ şeritten diğer şeride hatalı geçişi sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu, dolayısıyla söz konusu trafik kazası kapsamında ... Sigorta A.Ş.nin de kaza sebebiyle müteselsil sorumluluğu mevcut olduğunu, taraflar arasında gerçekleşen ve davalı ...nın asli kusurlu olduğu trafik kazasında araçlarında maddi hasarlar ile birlikte değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kaza sebebiyle aracını tamir ettirmek maksadıyla ... Yetkili Satıcı ve Yetkili Servisi olan ve Ankara'da bulunan ... Otomotiv Yatırım Pazarlama A.Ş. firmasına giderek aracını tamir ettirdiğini, kaza sonucunda meydana gelen hasarların giderilmesi maksadıyla gerekli tamir işlemlerinin yapıldığını ve bir takım parçaların da değiştirilmek zorunda kalındığını, gerek müvekkilinin aracının 2021 model sıfır araç olması, gerekse bahse konu kazanın ağır maddi hasarlara sebebiyet vermesi nedeniyle bir çok parçanın değiştiğini, müvekkilinin söz konusu hasarların giderilmesi için ... Yetkili Satıcı ve Yetkili Servisi olan ve Ankara'da bulunan ... Otomotiv Yatırım Pazarlama A.Ş. firmasına faturalardan da anlaşılacağı üzere 119.867,96-TL, 67.763,37 TL ve 24.888,06 TL olmak üzere toplamda 212.519,39 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, yine parça değişimi yapılmış olsa bile aracın kaza öncesi ve sonrası arasında ciddi değer kaybının söz konusu olduğunu, çünkü aracın mevcut şartlar altında hasarlı araç kategorisinde ve tamiri sırasında kaliteli parçalar kullanılmış ya da ustalıklı olarak tamir edilmiş olsa da artık aracın hasarlı araç kategorisinde ve ciddi değer kaybına uğradığını, trafik kazası neticesinde meydana gelen hasarl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/732 · K. 2024/1254

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/833 · K. 2024/1416

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/793 · K. 2024/1359

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/839 · K. 2024/1419

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/956 · K. 2024/1439

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/924 · K. 2024/1471

20 Kasım 2024