DAVANIN KONUSU : Eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/11/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı alt yüklenici vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müteveffa ...'ın adi ortaklık olarak dava dışı iş sahibi DSİ 4. Bölge Müdürlüğü ile yapmış olduğu " Konya Beyşehir Sevindik Kasabası Taşkın Koruma İnşaatı" işine ilişkin eser sözleşmesinde davacının alt yüklenici olarak davalılarla sözleşme konusu işin kalıp temini ve işçiliği, demir...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2023 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... - -... D VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI ... MİRASÇILARI DAHİLİ DAVALILAR : 1 -... - -... ... 2 -... - -... ... 3 -... - -... ...
DAVANIN KONUSU : Eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/11/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı alt yüklenici vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müteveffa ...'ın adi ortaklık olarak dava dışı iş sahibi DSİ 4. Bölge Müdürlüğü ile yapmış olduğu " Konya Beyşehir Sevindik Kasabası Taşkın Koruma İnşaatı" işine ilişkin eser sözleşmesinde davacının alt yüklenici olarak davalılarla sözleşme konusu işin kalıp temini ve işçiliği, demir işçiliği, beton işçiliği ve şantiye sahasında her türlü taşımalarının yapılması işini üstendiğini, davacı ile yapılan eser sözleşmesinde iş bedelinin 67.500,0 TL + KDV olduğunu, davacının üstlendiği işleri tamladığını ancak iş bedelinin 54.623,75 TL'sinin ödenmediğini belirterek bu bedelin davalı ...'dan 12.03.2013 tarihinden itibaren, diğer davalı şirket yönünden ise 04/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 48.650,00 TL alacağın davalı ...'dan 12.03.2013 tarihinden itibaren, diğer davalı şirket yönünden ise 04/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 5.973,75 TL yönünden ise talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından davanın 54.623,75 TL yönünden tümden kabulüne karar verilmesi talepli olarak istinaf edilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, karar tarihi (2023) itibarıyla 17.830,00 TL'dir. Dava dilekçesinde; 54.623,75 TL'nin tahsili istenilmiş, mahkemece davanın 48.650,00 TL yönünden kabulüne, 5.973,75 TL yönünden ise reddine karar verilmiştir. Davacı aleyhine reddedilen miktar yukarıda açıklanan kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından davacı vekilinin yapmış olduğu istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nin 341/2 ve 352/1-b maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/05/2023 tarihli ve.... Esas - ... Karar sayılı kararı miktar itibariyle kesin ...