DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/03/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerden...ve Nak. Ltd. Şti ile davalı yüklenici şirket arasında 23/11/2016 tarihinde Konya ili Cihanbeyli ilçesi .... Mahallesinde kain tapunun ... Ada ... Parsel sırasında kayıtlı taşınmaz üzerine yapılacak olan 50.000 ton kapasiteli çelik silo tesisine bağlı bulunan tesisteki elektrik, tesisat, elektronik, otomasyon v.b tüm işlerin takibi, montajının anahtar teslimi olarak yapımına ilişkin sözleşme imzalandığını,...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACILAR : 1- 2 VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/03/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerden...ve Nak. Ltd. Şti ile davalı yüklenici şirket arasında 23/11/2016 tarihinde Konya ili Cihanbeyli ilçesi .... Mahallesinde kain tapunun ... Ada ... Parsel sırasında kayıtlı taşınmaz üzerine yapılacak olan 50.000 ton kapasiteli çelik silo tesisine bağlı bulunan tesisteki elektrik, tesisat, elektronik, otomasyon v.b tüm işlerin takibi, montajının anahtar teslimi olarak yapımına ilişkin sözleşme imzalandığını, davalı yüklenici şirketin üstlendiği işlerin tamamını sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, eksik ve ayıplı işlerin bulunduğunu, davalı şirketin sözleşmede markaları ve nitelikleri belirlenmiş olan malzemeler yerine daha düşük kaliteli ürünleri kullandığını, müvekkili şirket tarafından Cihanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyası ile davalı şirket tarafından yapılmayan, eksik ve ayıplı olarak yapılan işlerin tespitinin yaptırıldığını belirterek davanın kabulü ile taraflar arasında 23.11.2016 tarihli sözleşmeden kaynaklı olarak davalının eksik ve ayıplı ifa ettiği işler nedeni ile müvekkilinin uğradığı zararın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TLsinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 13/09/2022 tarihli ISLAH dilekçesi ile talebini 428.809,31 TL'ye yükselterek ıslah tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, davcıya işin teslim edildiğin ve iş bedeline ilişkin 19.07.2017 tarihli fatura düzenlenerek davacıya gönderildiğini, davacının faturaya itiraz edilmediğini, iş teslimi sonrası, işletmenin işe başladığını ve Ticaret Bakanlığı ve Tarım Bakanlığı (TMO) tarafından hem kabulünün yapıldığını hem de davacıya Lisans ve izinlerin verildiğini, Ticaret Bakanlığı ve Tarım Bakanlığı-TMO tarafından denetim ve kabulü yapılan siloların şartnameye uygun olarak teslim edildiğini, ne davacı ne de Ticaret Bakanlığı ve Tarım Bakanlığı (TMO) teslim alınan silolarla ilgili herhangi bir şerh düşülmediğini ve ihtirazi kayıt koyulmadığını, taraflar arasında 17/01...