DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasına Bağlı Araç Hasarı Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı temlik eden ...'a ait park halindeki aracın, davalıya trafik sigortalı aracın çarpması ile meydana gelen kaza neticesinde hasarlandığını, müvekkilinin onarım bedeli ve araçtaki değer kaybı nedeniyle zararı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 450,00-TL hasar bedeli, 50,00-TL değer kaybı bedeli ile 250,00-TL ekspertiz ücreti bedelinin poliçe limitleri...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/1718 KARAR NO:2024/1818 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/05/2021 NUMARASI:2019/437 Esas - 2021/386 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasına Bağlı Araç Hasarı Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı temlik eden ...'a ait park halindeki aracın, davalıya trafik sigortalı aracın çarpması ile meydana gelen kaza neticesinde hasarlandığını, müvekkilinin onarım bedeli ve araçtaki değer kaybı nedeniyle zararı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 450,00-TL hasar bedeli, 50,00-TL değer kaybı bedeli ile 250,00-TL ekspertiz ücreti bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalının temerrüde düştüğü 04.11.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında 12.05.2021 tarihinde sunduğu dilekçe ile; taleplerini hasar bedeli yönünden 31.258,02-TL'ye, değer kaybı yönünden 3.590,00-TL'ye artırdıklarını beyanla tazminatların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur.İlk derece mahkemesince; dosya kapsamına alınan bilirkişi raporu ile, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davaya konu aracın park halinde olması nedeniyle kusursuz olduğu, davacının zararına ilişkin alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, davanın kısmi dava niteliğinde olduğu, kaza tarihi, dava ve ıslah tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı, davacı tarafça temerrüt tarihi olan 04.11.2018 tarihinden itibaren faiz talep edilmişse de hasar dosya raporunda araç üzerinde inceleme olanağı ve zararın tespitine ilişkin bilgi ve belge verilmediğinden dosyanın kapatıldığı sonradan yeniden açıldığı yazılı olduğundan temerrüdün gerçekleşmediği değerlendirilerek dava ve ıslah tarihinden itibaren faize hükmetmek gerektiği kanaati ile;"-Davanın kabulü ile1-31.258,02 TL hasar bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kabul edilen alacağın 450,00 TLsine dava tarihi olan 01.08.2019 tarihinden, 30.808,02-TLsine ıslah tarihi olan 17.05.2021 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,2-3.590,00 TL değer kaybının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kabul edilen alacağın 50,00 TLsine dava tarihi olan 01.08.2019 tarihinden, 3.540,00-TLsine ıslah tarihi olan 17.05.2021 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına" karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yo...