Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/6086 E. , 2023/10031 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6086 Karar No : 2023/10031 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya İli, Elmalı İlçesi, ... Mahalle, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalması nedeniyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek, taşınmaz bedelinin ödenmesi ya da taşınmazın hazine taşınmazları ile trampa edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları...
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/6086 E. , 2023/10031 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6086 Karar No : 2023/10031
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya İli, Elmalı İlçesi, ... Mahalle, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalması nedeniyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek, taşınmaz bedelinin ödenmesi ya da taşınmazın hazine taşınmazları ile trampa edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğünün ... tarihli, ... sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, taşınmaz bedeline karşılık olmak üzere, 1.000.000,00 TL maddi tazminatın kamulaştırmasız el atmanın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Ek 1. maddesine, 26/11/2022 tarihli, 32025 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7421 sayılı Kanunun 3. maddesi ile eklenen ek cümle ile bakılan davanın adli yargının görev alanına tabi kılındığı, usul hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren derhal uygulanacağı da dikkate alındığında uyuşmazlığın adli yargıda çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçeyle, davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 15/1-a maddesi uyarınca görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Uyuşmazlık konusu taşınmazın arkeolojik sit alanında kalması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi zararın ödenmesi istemiyle açılan davanın Kamulaştırma Kanunun Ek-1. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği; tazminat isteminin yanı sıra, Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptalinin de istenildiği; belirtilen nedenlerle uyuşmazlığın çözümünün idari yargının görev alanına girdiği; davanın görev yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma ...