Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/6349 E. , 2023/9993 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6349 Karar No : 2023/9993 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Çorum ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... , ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanın imar planında değişiklik yapılarak yeşil alana dönüştürülmesi nedeniyle arsa değerinde meydana gelen 20.000,00-TL değer düşüklüğü ile söz konusu taşınmazlar üzerinde bulunan inşaatlara belediye tarafından yapı ruhsatı verildikten sonra yapı kullanım izni verilmemesi sonucunda binanın atıl duruma gelmesi nedeniyle uğranıldığı ileri...
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/6349 E. , 2023/9993 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6349 Karar No : 2023/9993
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Çorum ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... , ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanın imar planında değişiklik yapılarak yeşil alana dönüştürülmesi nedeniyle arsa değerinde meydana gelen 20.000,00-TL değer düşüklüğü ile söz konusu taşınmazlar üzerinde bulunan inşaatlara belediye tarafından yapı ruhsatı verildikten sonra yapı kullanım izni verilmemesi sonucunda binanın atıl duruma gelmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 100.000,00-TL maddi zararın ve anılan olaylar nedeniyle çekilen sıkıntı ve ızdırabın karşılığı 5.000,00-TL manevi zararın yasal faizi ile tazmini istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 10/02/2016 tarih ve E:2012/373, K:2016/483 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava hakkında kısmen karar verilmesine yer olmadığı, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 03/12/2019 tarih ve E:2018/4530, K:2019/12633 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın, plan değişikliği yapılarak hukuken kısıtlı hale gelen taşınmaz üzerinde geçerli ruhsata dayanılarak inşa edilen yapının bedeline karşılık olarak talep edilen 100.000,00-TL maddi tazminat isteminin 51.766,91-TLlik kısmı ile 5.000-TL'lik manevi tazminat isteminin kabulü, maddi tazminat talebinin kalan kısmı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 29/12/2021 tarih ve E:2021/8856, K:2021/14693 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak verilen temyize konu Çorum İdare Mahkemesi kararında; Mahkemelerince mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen 05/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; uyuşmazlığa konu parsellere ruhsat düzenlendiği tarih itibarıyla 13/05/1987 onay tarihli jeolojik etüt raporunun kapsadığı alanda kaldıkları; buna göre jeolojik sakıncalı saha olarak ya da afete maruz bölge olarak belirlenen yerlere isabet etmedikleri, bu nedenle uyuşmazlığa konu taşınmazların yapı ruhsatlarının verildiği tarihte yürürlükte bulunan 30/06/1997 tarih ve 6 sayılı belediye meclisi kararı ile onaylanmış planlarda K1 (küçük sanayi alanı) olarak düzenlenmiş olmasında, o dönemin teknik imkanları ile şehircilik, planlama ilke ve esaslarına aykırılık bulunmadığı, uyuşmazlığa konu taşınmazın bulunduğu alanın, yapı ruhsatının verildiği 12/01/1998 tarihi itibarıyla, o dönem geçerli olan jeolojik etüt raporu, yerleşime uygunluk hari...