Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/8209 E. , 2024/5129 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/8209 Karar No : 2024/5129 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm Yat. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Manavgat İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii,... ada, ... sayılı parselin "kısmen park, kısmen günübirlik alan, kısmen turizm tesis alanı" olarak belirlenmesine ilişkin 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 02/08/2013 tarihinde onaylanan 1/25.000 ölçekli Doğu Antalya Çenger Turizm Merkezi Çevre Düzeni Planı Revizyonu, 1/5000 ölçekli Revizyon ve İlave Nazım İmar Planı, 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan...
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/8209 E. , 2024/5129 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/8209 Karar No : 2024/5129
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm Yat. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Manavgat İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii,... ada, ... sayılı parselin "kısmen park, kısmen günübirlik alan, kısmen turizm tesis alanı" olarak belirlenmesine ilişkin 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 02/08/2013 tarihinde onaylanan 1/25.000 ölçekli Doğu Antalya Çenger Turizm Merkezi Çevre Düzeni Planı Revizyonu, 1/5000 ölçekli Revizyon ve İlave Nazım İmar Planı, 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 01/11/2022 tarihli ve E:2018/5489, K:... sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda... İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/10/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY : İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Dosyanın incelenmesinden; 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca Kültür ve Turizm Bakanlığınca 02.08.2013 tarihinde onaylanan 1/25000 ölçekli Doğu Antalya Çenger Turizm Merkezi Çevre Düzeni Planı Revizyonu, 1/5000 ölçekli Revizyon ve İlave Nazım İmar Planı, 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planının yapıldığı alanda bulunan dava konusu Antalya ili Manavgat ilçesi, ... Köyü, ... Mevkii ... ada ... sayılı taşınmazın evveliyatına bakıldığında; imar planı tadilatlarıyla sırasıyla ...-... sayılı parsellerin birleşmesiyle ... sayılı parselin oluştuğu, sonrasında ... sayılı parselin ... ada ... ve ... sayılı parse...