Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/6361 E. , 2023/9768 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6361 Karar No : 2023/9768 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : .. Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kahramanmaraş İli, Dulkadiroğlu İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan ihdas işleminin iptali isteminin reddine ilişkin Dulkadiroğlu Belediye Başkanlığının 11/04/2022 tarih ve 27299 sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…, sayılı kararda, davaya konu...
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/6361 E. , 2023/9768 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6361 Karar No : 2023/9768
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : .. Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kahramanmaraş İli, Dulkadiroğlu İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan ihdas işleminin iptali isteminin reddine ilişkin Dulkadiroğlu Belediye Başkanlığının 11/04/2022 tarih ve 27299 sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…, sayılı kararda, davaya konu taşınmazın bulunduğu alanda Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanarak 14/02/2020-14/03/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan parselasyona karşı davacı tarafından 12/03/2020 tarihli dilekçe ile askıda yapılan itiraza davalı idarece verilen … tarih ve 35…66 sayılı yazı ile idare adına tescil edilecek olan 5.621,15 m²'lik parselin nereden verilmesi gerektiği hususunda davacıdan görüş ve öneri istenilmesi üzerine, davacı şirketin 17/03/2020 tarihli dilekçe ile davalı idare adına oluşturulan alanın yolun genişletilmesinde kullanılması yönündeki başvurusunun Dulkadiroğlu Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile reddedilerek davacı şirkete 15/05/2020 tarihinde tebliğ edildiği, kesinleşen imar uygulamasının 01/04/2020 tarihinde tapuya tescil edildiği, 30/03/2022 tarihinde dava konusu parselde yapılan parselasyon ile davalı idare lehine yapılan ihdas işleminin iptal edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine 09/06/2022 tarihinde açılan davada, davacının imar uygulamasına karşı yaptığı itirazın reddedine ilişkin cevabın davacıya tebliğini (15/05/2020) izleyen 60 günlük dava açma süresi içerisinde açılması gerekirken, dava açma süresini canlandırmayan 30/03/2022 tarihli başvuruya verilen cevap üzerine 09/06/2022 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: Davacının istinaf başvurusu yönünden; İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının esasa ilişkin kısmının hukuka ve usule uygun olduğu ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf başvurusu yönünden; davalı idarenin yargılama sürecinde vekil aracılığıyla temsil edildiği, kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte bulunan 2022 yılına il...