Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu şirket tarafından müvekkili şirket adına 14/11/2023 tarihli proforma fatura düzenlenip müvekkili şirkete gönderildiğini tarafların sipariş şartlarında anlaşması üzerine borçlu şirkete 16/11/2023 tarihinde 35.000 Euro ödeme yapıldığını ödemenin kablo ekipmanı için 14/11/2023 tarihli proforma faturanın ön ödemesi olarak gönderildiğini dilekçe ekindeki dekontun açıklamasında da görülmekte olduğunu daha sonra borçlu şirketin siparişe konu malların teslim sürecinde gecikmesi üzerine 13/12/2023 tarihinde borçlu şirkete teslimatın süresinde yapılmaması sebebiyle siparişin iptal edildiğini bildirdiğini davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takibin bakiye borç yönünden tüm ferileri ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/209 Esas KARAR NO:2024/681
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/03/2024 KARAR TARİHİ:20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu şirket tarafından müvekkili şirket adına 14/11/2023 tarihli proforma fatura düzenlenip müvekkili şirkete gönderildiğini tarafların sipariş şartlarında anlaşması üzerine borçlu şirkete 16/11/2023 tarihinde 35.000 Euro ödeme yapıldığını ödemenin kablo ekipmanı için 14/11/2023 tarihli proforma faturanın ön ödemesi olarak gönderildiğini dilekçe ekindeki dekontun açıklamasında da görülmekte olduğunu daha sonra borçlu şirketin siparişe konu malların teslim sürecinde gecikmesi üzerine 13/12/2023 tarihinde borçlu şirkete teslimatın süresinde yapılmaması sebebiyle siparişin iptal edildiğini bildirdiğini davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takibin bakiye borç yönünden tüm ferileri ile birlikte devamını davalı şirketin haksız itirazı üzerine takibin durduğundan %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili davacı tarafın dava konusu icra alacağı sebebiyle takibe başlamasına müteakip tarafların arasında sipariş tutarında anlaşılan miktar üzerinden işbu tutarı ödeyeceğini belirtmesine ve ödemesine karşın davacı tarafın davalı yanı dikkate almayıp bu davayı kötü niyetle ikame ettiğini müvekkilinin borcunu reddetmemesi ve nitekim borcun sona ermesi sebebiyle bu mahkemede ikame edilen itirazın iptali davasının konusuz kalmış olduğunu tüm bu hususların ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında herhangi bir surette icra inkar tazminatına yer olmadığını bu durumun müvekkilinden talep edilmesinin mümkün olmadığını davanın reddini, .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyadaki itirazının kabulü ile takibin iptalini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;taraflar arasındaki 14/11/2023 tarihli proforma faturaya konu siparişin iptali sebebiyle davacı tarafça yapılan avans ödemesinin iadesi talepli başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasına konu borcun ödenip ödenmediği, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 14/11/2023 tarihli proforma faturaya konu siparişin iptali sebebiyle davacı tarafça yapılan avans ödemesinin iadesi talepli başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasından kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davacı tarafça davalıya 16/11/2023 tarihinde 35.000,00 Eu...