Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı Banka arasında 01.04.2021 tarihli üç yıl süreli Finansmaaş Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafça, Sözleşme'nin yürürlüğü süresinde her ay toplam 30 adet personelin maaş ödemelerinin davacı Banka aracılığı ile ödeneceğinin taahhüt edildiğini, Sözleşme gereğince davacı Banka tarafından davalının hesabına 06.04.2021 tarihinde fatura karşılığı promosyon ödemesi yapıldığını, davalının Sözleşmedeki taahhütlerini ihlal etmesi üzerine davalıya ....Noterliği'nin 22.06.2023 tarihli ... yev.sayılı ihtarnamesi keşide edilerek 17.madde uyarınca Sözleşme'nin feshedildiği ve davacı Bankanın kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyen faizi ile birlikte toplam 43.696TL 'nin 3 gün içerisinde ödenmesi hususu ihtar...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/734 KARAR NO:2024/794
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/11/2023 KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı Banka arasında 01.04.2021 tarihli üç yıl süreli Finansmaaş Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafça, Sözleşme'nin yürürlüğü süresinde her ay toplam 30 adet personelin maaş ödemelerinin davacı Banka aracılığı ile ödeneceğinin taahhüt edildiğini, Sözleşme gereğince davacı Banka tarafından davalının hesabına 06.04.2021 tarihinde fatura karşılığı promosyon ödemesi yapıldığını, davalının Sözleşmedeki taahhütlerini ihlal etmesi üzerine davalıya ....Noterliği'nin 22.06.2023 tarihli ... yev.sayılı ihtarnamesi keşide edilerek 17.madde uyarınca Sözleşme'nin feshedildiği ve davacı Bankanın kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyen faizi ile birlikte toplam 43.696TL 'nin 3 gün içerisinde ödenmesi hususu ihtar edildiğini, verilen sürede ödeme yapılmaması üzerine taraflarından 17.07.2023 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Borçlu/davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalının takip dayanağı maaş sözleşmesindeki imzayı inkar etmemiş ve takip konusu alacağı ödediğine dair herhangi bir belge de ibraz etmediğini, bunun üzerine taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, 20.000-TL promosyon iadesi, ihtarnamenin tebliği tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 864-TL faizi, 23696-TL ihtar öncesi işlemiş faizi, 946,42-TL ihtarname masrafı ve ihtarnamenin tebliği tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 8,90-TL faizi ile birlikte toplam 45.515,32-TL üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itirazının haksız olup takibi uzatmak ve sürüncemede bırakmak amacıyla yapılmış itiraz olduğunu, davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, icra takibinin talep edilen miktar ve temerrüt faizi üzerinden devamına, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle alacağımızın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER;... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 04/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında 17.07.2023 takip tarihi itibariyle hesaplanan Banka toplam alacağı 45.348,83 TL olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 06/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;Kök ra...