Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun (*7155 sayılı Kanun) ile Türk Ticaret Kanunu'na 5/A maddesi eklendiği, Yeni düzenleme ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirildiği, tarafımızca arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiş olup ; arabulucu anlaşmazlık tutanağı " e-imzalı olarak dava dilekçe ekinde sunulduğu, esasa ilişkin beyanlar: 1-Borçlunun müvekkil nezdinde 1-... nolu ticari kredi kartı, 2-... nolu kredi borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... E....
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/357 KARAR NO :2023/170
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/03/2022 KARAR TARİHİ:07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun (*7155 sayılı Kanun) ile Türk Ticaret Kanunu'na 5/A maddesi eklendiği, Yeni düzenleme ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirildiği, tarafımızca arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiş olup ; arabulucu anlaşmazlık tutanağı " e-imzalı olarak dava dilekçe ekinde sunulduğu, esasa ilişkin beyanlar: 1-Borçlunun müvekkil nezdinde 1-... nolu ticari kredi kartı, 2-... nolu kredi borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 77.587,25- TL (faiz, fer'i ve masraflar hariç) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, Borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi borcu müvekkil nezdinde muacceldir. Borçlu işbu takibe ilişkin borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiği, Borçluların itirazlarının kabulü mümkün olmadığı, Borçlu - itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmişse de ; takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde görülecektir ki; itiraz eden borçlunun sözleşmede imzası bulunduğu, 1-... nolu kredi kartı, ... nolu kredi borcunun ödenmesi için borçluya ... 1. Noterliği ... yevmiye numaralı 05.08.2021 tarihli ve ... 1. Noterliği ... yevmiye numaralı 29.07.2021 tarihli ihtarnameler gönderilmişse de davalı/borçlu tarafından işbu borçlar ödenmemiş olup ; müvekkil bankanın alacağı muaccel olduğu, Bu nedenle .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı, 3-Borçlu tarafından yapılan itirazdaki amaç, meşru ve haklı alacaklı müvekkilin alacağına kavuşmasını engellemek ve alacağını konusuz bırakmak olduğu, kısaca arz ve izah ettiğimiz ve sayın mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle itirazlar açıkça usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olup ; borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davanın kabulü ile itirazın iptaline , Davalı aleyhine 420'den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. arz ve izah edilen ve sayın mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle ; borçlunun haksız ve kötü niyetli borca,faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davamızın kabulü ile itirazın iptaline , davalı aleyhine 920'den az olmamak kaydıyla icra -inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin dav...