Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacıdan faturalar karşılığı 71.099,36TL tutarında mal aldığını, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takipten sonra davalının dosya borcuna mahsuben 60.479.34.-TL ödeme yaparak kalan miktar için itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ticari ilişkinin sözleşme çerçevesinde yürütüldüğünü, bu sözleşme hükümlerine göre sipariş edilen ürünlerin sözleşmede belirlenen süre içerisinde teslim edilmesi gerektiğini, sözleşmede geç teslim edilen her gün için satıcının 1.000,00.TL ceza...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/497 KARAR NO :2024/75
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacıdan faturalar karşılığı 71.099,36TL tutarında mal aldığını, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takipten sonra davalının dosya borcuna mahsuben 60.479.34.-TL ödeme yaparak kalan miktar için itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ticari ilişkinin sözleşme çerçevesinde yürütüldüğünü, bu sözleşme hükümlerine göre sipariş edilen ürünlerin sözleşmede belirlenen süre içerisinde teslim edilmesi gerektiğini, sözleşmede geç teslim edilen her gün için satıcının 1.000,00.TL ceza ödemesi gerektiğinin hüküm altına alındığını, davacının ürünleri geç teslim etmesinden kaynaklanan 10.620,00 TLlik borcuna istinaden fatura düzenlendiğini, kısmi ödeme de düşüldüğünde davalı şirketin davacıya herhangi bir borcunun kalmadığını belirterek davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;Davacı ile davalı arasında dilekçe ekinde sundukları faturalar karşılığı toplam 71.099,36TL tutarında mal alındığını, fakat fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine 19/02/2013 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 71.099,36TL asıl alacak 1.232,06TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 72.231,42TL bedelli icra takibi yapıldığını, ×orçlunun 27/02/2013 tarihinde dosya borcuna mahsuben 60.479,34TL ödeme yaptığını fakat bu ödemeden sonra 28/02/2013 tarihinde itiraz edildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine yapılan kötü niyetli itirazın iptali, takibin devamı ve davalı aleyhine İİK'nın 67/2 maddesi gereğince icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepli itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. Bozmadan önce Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup; 17/01/2014 tarihli bilirkişi raporunda özetle; takip tarihindeki davacı şirketin alacağının 71.0099,34TL asıl alacak ve 1.232,06TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 72.331,40TL olduğu, takip tarihinden sonra 27.02.2013 tarihinde yapılan ödemenin, TBK 100.md doğrultusunda işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edildikten sonra davacı asıl alacağının 23.586,56TL olacağı, açılan davada harca esas değerin 23.000TL olarak gösterildiği, taraflar arasında 10.10.2012 tarihinde imzalanmış olan sözleşmenin 4.2.maddesinde ürünlerin 06.11.2012 tarihinde teslim edileceği, geciken her gün için 1.000TL ceza ödeneceğinin kararlaştırıldığı, siparişin ise 02.12.2012 tarihli mail ile g...