Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/453 · K. 2024/855
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/453 K. 2024/855

E. 2022/453K. 2024/85520 Kasım 2024
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıhizmet sözleşmesitapu siciliiadetakibin durdurulmasıtazminatterekebilirkişi incelemesiyetkili mahkemeborca itirazhak düşürücü süreicra inkar tazminatıipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında Yetkili Satıcılık Sözleşmesi olduğu, davacıdan satıcılık sıfatıyla emtialar satın alan davalı, işbu sözleşmede ifade edilen "cari hesap mukavelesi" gereğince davacıya ekstrede belirtilen meblağ kadar borçlu olduğu, dava dışı borçlu ... Yetkili Satıcılık Sözleşmesi gereğince yapılan Cari Hesap Sözleşmesi nden kaynaklanan borcuna karşılık olarak maliki bulunduğu gayrimenkul üzerinde müvekkili şirket lehine ... Tapu Sicil Müdürlüğünce ... tarih ve ... yevmiye no'su ile düzenlenen resmi senet uyarınca, 1.derecede 440.000,00TL ipotek tesis ettiği, borçluların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/453 Esas KARAR NO : 2024/855

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında Yetkili Satıcılık Sözleşmesi olduğu, davacıdan satıcılık sıfatıyla emtialar satın alan davalı, işbu sözleşmede ifade edilen "cari hesap mukavelesi" gereğince davacıya ekstrede belirtilen meblağ kadar borçlu olduğu, dava dışı borçlu ... Yetkili Satıcılık Sözleşmesi gereğince yapılan Cari Hesap Sözleşmesi nden kaynaklanan borcuna karşılık olarak maliki bulunduğu gayrimenkul üzerinde müvekkili şirket lehine ... Tapu Sicil Müdürlüğünce ... tarih ve ... yevmiye no'su ile düzenlenen resmi senet uyarınca, 1.derecede 440.000,00TL ipotek tesis ettiği, borçluların davacı şirkete olan borçlarını ödememeleri nedeniyle hesap kat edilerek ... 40. Noterliği'nin ... tarih ... Yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve eki cari hesap özeti keşide edilerek borçlulara tebliğ edildiği, akabinde davalı aleyhine ... Gayrimenkul Satış Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı ile takibin durduğu, davalı bugüne kadar davacıya hiçbir ödeme yapmadığı, davacı şirketin davalı ... Şti.'den 21.01.2022 takip tarihi itibariyle 269.175,65 TL alacaklı olduğu, dava dışı borçlu ...'in asıl borçlu ... Şti.'nin borcunun 440.000,00 TL'lik kısmına kadar üstlendiği ve ipotek borçlusu olarak taşınmazı üzerinde ipotek tesis ettiği; ipotek resmi senedi, ihtarname, tapu kayıtları, taraf şirketler arasındaki yetkili satıcılık sözleşmesi, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ve cari hesap ekstreleri ve bilumum deliller ile sabit olduğu gibi ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile ayrıca kanıtlanacağını neticeten 269.175,65 TL takip miktarına ve diğer tüm itirazlarının iptaline takibin devamına, temerrüt tarihinden itibaren davalılar aleyhine ticari avans faizine hükmedilmesine; davalının alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı, görevli ve yetkili mahkemenin Malatya Tüketici Mahkemeleri olduğu, davacı tarafından sunulan cari hesapları kabul etmediği; dava dışı tutulan taşınmaz maliki ...'in vefat ettiği, fakat yasal mirasçıları tarafından ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile reddi miras davası açıldığı, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile de reddi miras ve terekenin iflas hükümlerine göre tasfiye davası açıldığı, söz konusu dosyaların sonucunun beklenilmesini, TMK m. 612 v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 612

1. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 887

4. Ödeme istemi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/149 · K. 2024/205

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/266 · K. 2025/94

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/952 · K. 2023/406

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 · K. 2025/247

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/592 · K. 2024/857

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/434 · K. 2024/78

14 Şubat 2024