DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin kanun hükümlerine göre işletme hakkı sahibi; davalı ise işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan otoyolları kullanmış olan şirket olduğu davalı birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığı, 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... 29. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı; 28.10.2021 tarihli dilekçesiyle ödeme emrine itiraz edildiği; itirazın tebliğ edilmemiş olup, 03.03.2022 tarihinde icra dairesinde yapılan kontrol esnasında görüldüğü ... 29. İcra Müdürlüğü - ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/149 Esas KARAR NO : 2024/205
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin kanun hükümlerine göre işletme hakkı sahibi; davalı ise işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan otoyolları kullanmış olan şirket olduğu davalı birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığı, 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... 29. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı; 28.10.2021 tarihli dilekçesiyle ödeme emrine itiraz edildiği; itirazın tebliğ edilmemiş olup, 03.03.2022 tarihinde icra dairesinde yapılan kontrol esnasında görüldüğü ... 29. İcra Müdürlüğü - ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA/ Davalı şirketin cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine ilamsız yolla 1.020,00 TL takip başlatıldığını, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %16,75 ve değişen oranlarda reeskont avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin davalı borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davacı tarafından davalı aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyasında başlatmış olduğu icra takibine karşı davalının yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, davacının işletmiş olduğu köprü ve otoyoldan davalının aracının ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, var ise davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarının ne kadar olduğu hususlarından kaynaklanmakta olup, ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür. Bu kapsamda lojistik taşıma ve sigorta uzmanı bilirkişi ...'den alınan 05/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ile; Davacının alacaklı olarak davalıya karşı başlattığı icra takibi ile 1.020,00 TL geçiş ihlali ve geçiş ücretlerinin dört katından oluşan asıl alacak için altı kalem altında takip başlattığı, davalının itirazı ile durması neticesinde işbu itirazın iptali davasını açtığı; taraflar arasındaki ihtilafın özünün davacının davalıdan talep edebileceği geçiş ücreti ve ücretin dört katı tutarında cezalarında oluşan alac...