DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili olan şirket ile davalı şirket arasında 22/02/2022 tarihinde ulaşım hizmeti tedarikçisi sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkili olan firmanın davalının müşterilerinin ulaşım hizmetlerini tedarik etmeyi, davalı firma ise sözleşme ekinde belirtilen ücretleri ödemeyi kabul ettiğini, taraflar arasında muhtelif sebeplerle 2022 yılının sonunda ticari ilişkilerin bozulmaya başladığını, davalı tarafın 37 adet faturayı müvekkil şirketine ödemediğini, bunun üzerine 37 adet faturanın ... 26. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, icra takibi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/697 Esas KARAR NO : 2024/212
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili olan şirket ile davalı şirket arasında 22/02/2022 tarihinde ulaşım hizmeti tedarikçisi sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkili olan firmanın davalının müşterilerinin ulaşım hizmetlerini tedarik etmeyi, davalı firma ise sözleşme ekinde belirtilen ücretleri ödemeyi kabul ettiğini, taraflar arasında muhtelif sebeplerle 2022 yılının sonunda ticari ilişkilerin bozulmaya başladığını, davalı tarafın 37 adet faturayı müvekkil şirketine ödemediğini, bunun üzerine 37 adet faturanın ... 26. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, icra takibi yapılmasından sonra davalı tarafın dosya kesinleşmeden ödeme yaptığını ve dosyanın kapandığını, müvekkilinin davalı şirketin akdedilen sözleşmenin 9. Maddesinde belirtilen hükümlere uymadığını, haksız kesintiler yaparak müvekkilini zarar uğrattığını farkettiğini ve bu işlerin listesini excel dosyasına kaydettiğini, davacı müvekkilinin ... 40. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini davalı tarafa gönderdiğini ancak bu ihtara davalı tarafın cevap vermediğini ve herhangi bir itirazda da bulunmadığını, bunun üzerine davacı müvekkilinin fatura düzenlediğini ve davalı firmaya tebliğ ettiğini, bu faturalara da herhangi bir itirazın gelmediğini, davalının 1.602.644,66-TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte borcunun bulunduğunu, borcun ödenmemesinden dolayı taraflarınca alacağın tahsili amacıyla ... 31. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itiraz dilekçesinde temel ilişkinin inkarına dair hiçbir itirazda bulunmadığını, davalı şirketin itiraz dilekçesinde temel ilişkinin inkarına dair hiçbir itirazda bulunmadığını, icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak borca ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak herhangi bir uzlaşıya varılmadığını, davalının kötü niyetli olarar takibe itiraz ettiğini ve tazminata mahkum edilmesinin gerektiğini, müvekkilinin alacağının muaccel olduğunu, davalının mütemerrit olduğunu, müvekkilinin alacağının hesap edilebilir nitelikte olduğunu, bu nedenle İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz eden davalı tarafın alacağın %20'sinden az olmamak koşulu ile icra inkar ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesinin gerektiğini, borcu olmadığını iddia eden davalının yazılı belgeleri karşısında işbu iddiasını yazılı belgesi ile kanıtlamasının gerektiğini, itiraz dilekçesine bu yolda hiçbir evrak sunamadığını, davalının ... 31. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasında haksız olarak yap...