DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... , ... ile ... plakalı araçların provizyon kaydındaki araçlar ile 14/11/2020- 26/02/2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, ihlalli geçiş listesinin ekte sunulduğunu, geçiş ücretlerinin ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine , 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30.maddesinin 7. fıkrası gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içinde geçiş bedellerini cezasız ödeyebilme imkanı verildiğini, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/139 Esas KARAR NO : 2024/139
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... , ... ile ... plakalı araçların provizyon kaydındaki araçlar ile 14/11/2020- 26/02/2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, ihlalli geçiş listesinin ekte sunulduğunu, geçiş ücretlerinin ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine , 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30.maddesinin 7. fıkrası gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içinde geçiş bedellerini cezasız ödeyebilme imkanı verildiğini, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığını, ancak davalının yetkiye borcun tamamına faize faiz oranına her türlü ferilerine itiraz ettiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının kendi ihmal ve kusurunun sonuçlarından davacı alacaklı müvekkil şirketi sorumlu tutmaya çalışmasının kabul edilemez olduğunu, davalıya ait araçlarca işletme hakkı davacı müvekkil şirkete ait otoyoldan 14/11/2020-26/02/2021 tarihleri arasında ücretlerini ödemeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, bununla birlikte otoyoldaki tüm levha ve uyarılarla yolun genel durumuna dikkat ederek araç kullanma sorumluluklarının olduğunu, davalılara ait araçların otoyolu kullandığı anlarda HGS/OGS hesaplarının müsait olmadığını, geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın davalının sorumluluğunda olduğunu, davalıya ait araçların plaka sorgusu yapıldığında tanımlı HGS hesabına ilişkin provizyon sorgusu kontrolü yapıldığını ve geçişlere ilişkin provizyon sorgusunun "iptal ürün, ürün kara listede , ürün bakiyesi yetersiz vb." sonucu ile döndüğünü, hesabı müsait olmayan ve geçişe ilişkin banka provizyon sorgusu olumsuz dönen davalının OGS /HGS etiketinden geçiş ücreti çekilemediğini, ücreti ödenmeyen geçişlerin tahakkuk ettirildiğini, ihlalli geçiş yapan araç sahibi birçok kanaldan ihlalli geçiş sorgulaması yaparak yasal takip aşamasına gelmeden borcunun ödeyebileceğini, dosya kapsamındaki ihlalli geçiş cezaları hakkında sorgulama yapılabilecek ve müvekkil şirkete ödeme yapabilecek kanalların açık olduğunu, davalının mesleği gereği ücretli otoyolu kullanmakta olduğunu, araçların ticari amaçla kullanıldığını, davalının ... 32.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...