DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin düzenlediği ...'nin canlı yayınını yaparak davalı şirkete canlı yayın hizmeti verdiği taraflar arasındaki sözleşmenin sözlü ve whatsapp aracılığı ile kurulduğu davacı şirkete fatura bilgilerini, davalının vergi levhasını bildirildiği ve 16/09/2022 tarihinde davacı şirket tarafından davalı şirkete 35.400,00 TL (30.000,00 TL+KDV) tutarında fatura kesildiği; fatura bedeli olan 35.400,00 TL, davacı şirket tarafından davalı şirket genel müdürü ... ve şirket çalışanı pazarlama müdürü ...'den sürekli olarak defaatle talep edildiği ancak ödenmediği için ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/153 Esas KARAR NO : 2024/425
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin düzenlediği ...'nin canlı yayınını yaparak davalı şirkete canlı yayın hizmeti verdiği taraflar arasındaki sözleşmenin sözlü ve whatsapp aracılığı ile kurulduğu davacı şirkete fatura bilgilerini, davalının vergi levhasını bildirildiği ve 16/09/2022 tarihinde davacı şirket tarafından davalı şirkete 35.400,00 TL (30.000,00 TL+KDV) tutarında fatura kesildiği; fatura bedeli olan 35.400,00 TL, davacı şirket tarafından davalı şirket genel müdürü ... ve şirket çalışanı pazarlama müdürü ...'den sürekli olarak defaatle talep edildiği ancak ödenmediği için ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatılması sonucu davalı şirketin mevcut borca itiraz etmesi nedeniyle icra dosyasına yapılan itirazın iptaline davalı aleyhine icra inkar tazminat hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın davalı şirkete vermiş olduğu herhangi bir gerekli hizmet bulunmadığı için fatura içeriğine açıkça itiraz ettiklerini şirket tarafından iddia edilen hizmet ve faturalar konusunda resmi yada gayri resmi olarak yetkilendirilmiş kimse bulunmadığından açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusunun, davacı ... isimli şirketin 15/09/2022 tarihinde ... Töreni'nde davalı ...şirketine canlı yayın hizmeti verdiği iddiasıyla hizmet bedeli olan (30.000,00 TL+KDV) tutarında fatura bedeli olan 35.400,00 TLnin ödenmemesi nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ve takibe yapılan haksız itiraz nedeniyle davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Dava dosyasına celp edilen ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 13/01/2023 tarihinde ilamsız yolla, 35.400,00 TL faturadan kaynaklı para alacağına dayalı olarak takip başlatıldığını, asıl alacağa işleyecek yıllık %10,42 oranında avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. Dava konusu uyuşmazlığın, davacı ve davalı arasında (varsa) hizmet sözleşmesine dair 16/09/2022 tarihinde yapılan canlı yayın hizmetine ilişkin alacağından kaynaklı fat...