DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mahkeme kararı ile iflasına karar verildiğini ve ...'nın ... tarih ve ... sayılı kararı ile bankanın faaliyet izninin kaldırıldığını, işbu kararın ... tarih ve ... sayılı resmi gazetede yayınlanmış olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri uyarınca borçluya kredi kartı kullandırılmış olup, kartın kullanımı ile meydana gelen borcun ödenmemesi sebebi ile borçluya ihtar gönderilerek borcu olduğu ve ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ve bu ödenmeyen borç nedeni ile...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/221 Esas KARAR NO : 2024/885
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mahkeme kararı ile iflasına karar verildiğini ve ...'nın ... tarih ve ... sayılı kararı ile bankanın faaliyet izninin kaldırıldığını, işbu kararın ... tarih ve ... sayılı resmi gazetede yayınlanmış olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri uyarınca borçluya kredi kartı kullandırılmış olup, kartın kullanımı ile meydana gelen borcun ödenmemesi sebebi ile borçluya ihtar gönderilerek borcu olduğu ve ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ve bu ödenmeyen borç nedeni ile müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin 29/06/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun tüm borca, faize ve ferilerine 05/07/2022 tarihinde itiraz ettiğini, arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm hak, alacak, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile borçlunun ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile duran icra takibinin kaldığı yerden devamını, yapılan ödemenin kapak hesabı yapılırken icra müdürlüğünce dikkate alınmasını, borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile davalı- borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu; borçlunun ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyasında asıl alacak + icra masrafı+ takip sonrası işlemiş faiz + 3/4 vekalet ücreti olmak üzere toplamda 12.937,82 TL olmak üzere 05.07.2022 tarihinde ödeme yaptığı ve alacak ferilerine itiraz hakkım saklı kalmak kaydıyla ibaresini düşerek ödemeyi gerçekleştirdiğini; kredi kartından kaynaklı borçtan ötürü ihtarname gönderilmediğini; davalının ödeme için karşısında bir muhatap dahi bulamadığını; davacının dilekçesinde belirttiği gibi 10.808,08 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini istemesi haksız ve hukuka aykırı olduğunu faiz için muacceliyet şartı dikkate alındığında muacceliyet şartının yerine getirilmediği için davalının itirazında kötü niyetli olmadığını; davanın öncelikle usulden reddini, aksi takdirde esastan reddine, icra inkar tazminatı da ayrıca red edilmesi gerektiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen...