DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında muhatabın ... için 05.08.2014 ... Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmesi yapıldığı; sözleşme gereğince, keşideci şirket tarafından sözleşmelere uygun olarak kurulumlar yapılarak hizmetler verildiği; davacı şirketin "servis sağlayıcısı" karşı taraf ise "otel" ismi ile belirtildiği; online rezervasyon servisi ile internet acenteleri (kanal) listesi ile davalı şirketin hizmet verilen otellerinin bağlantıları sağlandığını; davalının fatura bedellerini ödememesi nedeni ile 07.09.2022 tarihinde ihtarname ile sözleşmenin haklı nedenle feshi ve sözleşmeler doğrultusunda...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/592 Esas KARAR NO : 2024/857
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında muhatabın ... için 05.08.2014 ... Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmesi yapıldığı; sözleşme gereğince, keşideci şirket tarafından sözleşmelere uygun olarak kurulumlar yapılarak hizmetler verildiği; davacı şirketin "servis sağlayıcısı" karşı taraf ise "otel" ismi ile belirtildiği; online rezervasyon servisi ile internet acenteleri (kanal) listesi ile davalı şirketin hizmet verilen otellerinin bağlantıları sağlandığını; davalının fatura bedellerini ödememesi nedeni ile 07.09.2022 tarihinde ihtarname ile sözleşmenin haklı nedenle feshi ve sözleşmeler doğrultusunda ödenmesi gereken kalemlerin davalı şirkete bildirildiğini; sözleşmenin erken feshi nedeni ile ödenmesi gereken cezai şart bedelleri ile fatura bedellerinin sözleşmede belirtilen vadelere göre akdi faiz ile birlikte ödenmesi talep edildiği ancak davalı şirketin ihtarname sonrasında da ödeme yapmaması nedeni ile davalı şirket aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; taraflar arasında sözleşme süresinin 3 yıl olduğu ve fesih edilmemesi halinde 3'er yıllık periyotlar halinde uzayacağı taraflarca kabul edildiği; sözleşmenin erken feshi halinde otelin 3.000 Euro ödeyeceği sözleşmede belirtildiği; icra takibine konu edilen cezai şart talebi yönünden de itirazın iptalinin talep edildiği; bilgisayar kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapıldığında, davacı şirketin sözleşme doğrultusunda yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğu görüleceğini; proforma faturalara davalının itiraz etmediğini ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazların fatura alacakları, işlemiş faiz ve ceza şart alacağı yönünden 3000 Euro üzerinden iptali ile takibin devamına,davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı taraf, sözleşmenin başlangıcından bu yana davalıya karşı hiçbir zaman TTK 18/II. maddesindeki yükümlülük gereği basiretli bir tacir gibi hareket etmediği; 05.08.2014 tarihli sözleşme davacı tarafından hazırlanarak ek protokolde de ismi geçen davacı çalışanı ... tarafından müvekkile getirildiği ve imzalatıldıktan sonra da kendisinin imza yetkilisi olmadığından bahis ile sözleşmeyi imzalatıp bir nüshasını getireceği beyan edilerek davalı tarafından imzalanan sözleşme alınarak götürüldüğü ve bir daha getirilmediği; davalının defaatle telefonla taleplerine rağmen sözleşme iade edilmediği, davalı tarafından 11.07.2017 tarihinde gönderilen mail ile sözleşmenin ko...