DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... 26. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin henüz taraflarına tebliğ edilmediğini, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu davanın ikame edildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğü'ne yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, yasal süre içerisinde işbu davayı açtığını, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye istinaden e-fatura düzenlendiğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/705 Esas KARAR NO : 2025/869
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... 26. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin henüz taraflarına tebliğ edilmediğini, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu davanın ikame edildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğü'ne yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, yasal süre içerisinde işbu davayı açtığını, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye istinaden e-fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından sözleşmeye istinaden tüm edimlerin yerine getirildiğini, davalı tarafın fatura bedelini ödemediğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali olduğundan ihtiyati haciz taleplerinin olduğunu, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk sürecinin tamamlandığını, tüm bu nedenlerle, davalarının kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, fatura bedelinin ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini teminen borçlunun borcunu karşılayabilecek taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklı üzerine öncelikle teminat karşılığı ihtiyati haciz konulmasına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın talep etmiş olduğu fatura alacağının taraflar arasındaki ticari ilişkideki borç alacak durumuna aykırı olduğunu, alacağın mevcudiyeti yargılamayı gerektirdiğini, fatura alacağına ilişkin taleplerin mevzuata aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle taraflarınca borca itiraz etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, ihtiyati haciz talebinin reddinin gerektiğini, Tüm bu nedenlerle, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura alacağına vaki ... 26. İcra müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin hususlarından kaynaklandığı görülmüştür. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 26....