Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/597 · K. 2025/529
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/597 K. 2025/529

E. 2024/597K. 2025/5291 Temmuz 2025
itirazın iptaliiadebilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıcezai şartBa-Bs Formlarıhizmet sözleşmesiyasal süredüzeltme beyannamesiistinaf yolusözleşme süresisözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıkalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, düğün sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, davalı şirket ile 01/08/2023 tarihinde ... numaralı sözleşme ile 12 ay taahhütlü üyelik sözleşmesi imzaladıklarını, Sözleşme yapılmasına müteakip kesilen e-faturaların davalı şirket adına davacı şirket tarafından kesildiğini, Sözleşmenin 12 ay taahhütlü üyelik sözleşmesi olduğu, 12 aylık taahhüt karşılığında müşterilere çeşitli avantaj ve indirimler sağlandığını, herhangi bir nedenle sözleşmenin feshi halinde sözleşmenin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/597 Esas KARAR NO : 2025/529

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, düğün sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, davalı şirket ile 01/08/2023 tarihinde ... numaralı sözleşme ile 12 ay taahhütlü üyelik sözleşmesi imzaladıklarını, Sözleşme yapılmasına müteakip kesilen e-faturaların davalı şirket adına davacı şirket tarafından kesildiğini, Sözleşmenin 12 ay taahhütlü üyelik sözleşmesi olduğu, 12 aylık taahhüt karşılığında müşterilere çeşitli avantaj ve indirimler sağlandığını, herhangi bir nedenle sözleşmenin feshi halinde sözleşmenin 8.4 maddesi gereği cezai şart uygulanacağı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 11.maddesi gereğince 12 şer aylık taahhütlerle 10 yıl sürecince devam edeceğini, Davacı şirket davalıların işletmesi olan ... *e kendi internet sitesi olan ... portalında ...kategorisinde oluşturduğu sayfa üzerinden reklam ve tanıtım hizmetleri vermeye başladığını, Davacı şirket davalı şirkete tanıtım hizmeti verdiğini, teklif sayısı gibi garanti vermesinin söz konusu olmadığını, Davalı şirket sözleşme süresi boyunca davacı şirketin kurduğu panelden müşteriler ile 660 adet fiyat teklifi oluşturduğunu, Davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında 22/11/2022 düzenlenme tarihi ... numarası olan sözleşme, 65.582,89-TL bedel içeren faturaların takibe dayanak olarak sunulduğunu, Davalı şirket tarafından takibe dayanak olan faturaların içeriğine itiraz edilmediğini, Davacı tarafından alacak dayanağı olan, 23/05/2024 düzenlenme tarihli ve 65.582,89-TL bedel içeren faturaların ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine ... 13.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu belirtilerek davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın; taraflar arasında akdedilen 01/08/2023 tarihli üyelik sözleşmesi kapsamında ödenmediği iddia olunan faturadan kaynaklı alacağa vaki ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hususlarından kaynaklandığı görülmüştür. Taraflar arasında davacı tarafından davalı aleyhine ... 1...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/161 · K. 2025/524

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/259 · K. 2025/527

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/541 · K. 2025/528

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/803 · K. 2025/523

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/5 · K. 2025/526

1 Temmuz 2025