DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında vinç alımı için anlaşma sağlanmış olup, 12.01.2023 tarih ... No.lu fatura ile toplamda 879.100 TL İhraç Kayıtlı fatura kesildiğini, ancak bu faturanın sehven kesildiğini, davalı tarafından 745.000 TL ödemenin müvekkili olan firmaya yapıldığını, sonrasında sehven ihraç kayıtlı olarak kesilen 12.01.2023 tarih ... fatura numaralı ile toplamda 879.100 TL tutarlı faturanın sehven kesilmiş olması sebebi ile yurt içi satış faturası olarak müvekkilinin kayıtlarında düzeltildiğini, davalı yana ise süresi içerisinde tüm bildirimlerin yapıldığını, aynı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/98 Esas KARAR NO : 2025/949
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında vinç alımı için anlaşma sağlanmış olup, 12.01.2023 tarih ... No.lu fatura ile toplamda 879.100 TL İhraç Kayıtlı fatura kesildiğini, ancak bu faturanın sehven kesildiğini, davalı tarafından 745.000 TL ödemenin müvekkili olan firmaya yapıldığını, sonrasında sehven ihraç kayıtlı olarak kesilen 12.01.2023 tarih ... fatura numaralı ile toplamda 879.100 TL tutarlı faturanın sehven kesilmiş olması sebebi ile yurt içi satış faturası olarak müvekkilinin kayıtlarında düzeltildiğini, davalı yana ise süresi içerisinde tüm bildirimlerin yapıldığını, aynı zamanda İstanbul 2. Noterliği 03715 yevmiye numaralı ve 21.03.2023 tarihli ihtarnamesi ile de davalıya gerekli tüm bildirimler yapıldığını, Süreç sonunda davalı aleyhine, ... 9. İcra Müdürlüğü'nde ...E. İcra takibi dosyası açıldığını, müşterek iş ilişkisinde KDV borcunun borçlu tarafa ait olduğunu, Davaya konu itirazın herhangi bir hukuki dayanağı bulunmadığını, karşılıklı ticari ilişki neticesinde müvekkilini ürün/hizmet teslim etme sorumluluğunu tamamı ile yerine getirdiğini, karşı taraf ile aralarındaki borç ilişkisinin, müvekkilinin ürün/hizmetine karşılık bu ürün bedelinin 745.0004 KDV olduğunu, taraflarının borcunu tamamı ile ödemiş olduğunu, borçlunun kendi borcunda 134.100 TL'lik KDV borcunu göz ardı ettiğini, bu nedenle icra takibinin ikame edildiğini, borçlu bu takibe haksız bir şekilde itiraz ederek süreci sancılı bir hale getirdiğini, Ticari borç ilişkilerinde yerleşik uygulama olarak ürün teslim eden tarafın karşı taraftan ürün bedeli 745.0004 KDV olarak toplamda 879.100TL ödenmesi olarak gerçekleştirmesi gerekliliği ortada iken somut olayda ve var olan ilişki de KDV ödemesinin yapılmadığının açık olduğunu, Neticeten; Davalı-Borçlunun ... 9. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve bu alacağa takip tarihinden itibaren, avans faizi oranı üzerinden faiz yürütülmesine, takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının itirazında haksız olan davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili arasında 3 Ton Başlık ve Vinç, 5 Ton Başlık ve Vinç, 10 Ton Başlık ve Vinç alım-satım konusunda bir anlaşma sağlandığını ve bu vinci müvekkilinin ihraç etmek üzere davacıdan satın aldığını, buna istinaden de davacıdan ihraç kayıtlı fatura istendiğini, müvekkili tarafından ise KDV hariç olan ücretin tamamını...