Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1148 · K. 2024/1679
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1148 K. 2024/1679

E. 2024/1148K. 2024/167922 Kasım 2024
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibialacağın tahsilieser sözleşmesizarar tazminitakibin durdurulmasıanonim şirketistinaf yoluiş sözleşmesieksik incelememanevi tazminatödeme emrideğerlemesatış bedelisözleşmenin feshitaşınır malticari faaliyetyasal süreyeniden değerleme oranıön incelemebedel tespitikamulaştırmakamulaştırma bedelikazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1148 - 2024/1679 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1148 KARAR NO : 2024/1679 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ASIL DAVA TARİHİ : 24/10/2019 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 02/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 NUMARASI : 2019/1034 Esas - 2024/300 Karar DAVACI- KARŞI DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI-KARŞI DAVACI : VİG MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0925071424000001 [25929-47095-75811] UETS VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... BİRLEŞEN GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/1059 ESAS 2020/166 KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... BİRLEŞEN DAVALI : VİG MAKİNA...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1148 - 2024/1679 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1148 KARAR NO : 2024/1679 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ASIL DAVA TARİHİ : 24/10/2019 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 02/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2024

NUMARASI : 2019/1034 Esas - 2024/300 Karar

DAVACI- KARŞI DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI-KARŞI DAVACI : VİG MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0925071424000001 [25929-47095-75811] UETS VEKİLLERİ :Av. ... Av. ...

BİRLEŞEN GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/1059 ESAS 2020/166 KARAR SAYILI DOSYASI

BİRLEŞEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

BİRLEŞEN DAVALI : VİG MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0925071424000001 [25929-47095-75811] UETS VEKİLLERİ :Av. ... Av. ...

DAVA : Asıl ve birleşen dava; eser sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istem, karşı dava ise eserin geç ve ayıplı teslimi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması gönderme İSTİNAF EDEN : Taraf vekilleri

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dava; eser sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi, karşı dava ise eserin geç ve ayıplı teslimi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ve karşı davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekillerince istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 12.01.2015 tarihli "Genel Amaçlı Robot Teklifi" başlıklı teklif formu ile taraflar arasında sözleşme ilişkisi kurulduğunu, sözleşme gereği sürecin devam ettiğini ve gerekli malzemelerin davalı şirkete teslimi sağlandığını, müvekkili tarafından dava konusu icra takibine dayanak olan iki adet elektrik panosunun davalı şirket çalışanlarından...'ya imza karşılığında teslim edildiğini, ayrıca yine aynı fatura gereğince, Panasonic FZ-G1 model dokunmatik endüstriyel tabletlerin davalı şirket çalışanlarından ...'a imza karşılığında teslim edildiğini, teslim süreci sona erdikten sonra, devreye alma süreci başladığını, her iki panonun da sahip olduğu mekanik sistem ile çalıştırıldığını, takip konusu faturanın sadece 16.000,00-Euro'luk kısmının ödendiğini, bakiye kısmını ödenmediğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, akabinde davalı şirketin hiç bir gerekçe gös...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 3

1. Süreli öneri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1143 · K. 2024/1648

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1643 · K. 2024/1687

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1106 · K. 2024/1151

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1037 · K. 2024/1548

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/913 · K. 2024/1468

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1018 · K. 2024/1124

16 Temmuz 2024