T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1643 - 2024/1687 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1643 KARAR NO : 2024/1687 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 16/09/2024 ARA KARAR TARİHİ : 19/09/2024 NUMARASI : 2024/446 İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVACI : ...- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... 3-... 4- ... 5- ... 6- ... 7-... 8-EKRAS TURİZM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ- [25959-96656-33044] UETS DAVA : Davalılar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin iptali talebine ilişkin olup, talep yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbirin reddi...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1643 - 2024/1687 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1643 KARAR NO : 2024/1687 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 16/09/2024 ARA KARAR TARİHİ : 19/09/2024 NUMARASI : 2024/446
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVACI : ...- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... 3-...
4- ... 5- ... 6- ... 7-... 8-EKRAS TURİZM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ- [25959-96656-33044] UETS
DAVA : Davalılar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin iptali talebine ilişkin olup, talep yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbirin reddi kararının kaldırılması talebi TALEP : İhtiyati tedbir talebinin reddine itiraz HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/446 Esas sayılı dosyasından verilen 19/09/2024 tarihli ara karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalıların davalılara ait arsa üzerinde inşaat yapmak üzere anlaştıklarını ve taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalı hisse sahiplerinin bu sözleşme akabinde diğer davalı şirketler ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığı, davacı tarafından davalılar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin iptalini ve ayrıca dava konusu taşınmaz hakkında taşınmaz üzerine devam eden inşaatın yapımının, kat irtifakı kurulması işleminin ve devir ve temlik işlemlerinin ihtiyati tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/09/2024 tarihli ara kararı ile; Üzerine tedbir konulması istenilen taşınmazlar ve tedbir istemi davacının tarafı olmadığı sözleşmeye ilişkin olup davacının bu talebinde husumeti bulunmadığı, davacının bu talebinde elde edebileceği hukuki menfaatinin bulunmadığı, davacının iddialarının dayanağının iptalini talep ettiği sözleşmeden kaynaklanmadığı ve bu nedenle de uyuşmazlık konusu anlaşılmakla tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemece verilen ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin kararın hatalı olduğunu, inşaat yapım işinin davalılardan kaynaklanan nedenlerle müvekkili tarafından gerçekleştirilemediğini, davalıların bahse konu sözleşmelerinin ayakta ve yürürlükte oldu halde dava dilekçesinin 4.ve 5. Sıralarında davalı olarak gösterilen firmalarla yeniden sözleşme yaptıklarını, sözleşmelerin yapılmasından dolayı müvek...